2-779/2011 решение вступило в законную силу 03.06.2011 года



РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

18 мая 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пурсакова М. Ю.,

при секретаре Филипповой И. В.,

с участием:

представителя истца Филимонова В. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой В. П. к МО Гляденскому сельсовету Назаровского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Филимонова В. П. обратилась в суд с иском к МО Гляденскому сельсовету Назаровского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с надворными постройками. Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем – Ф. своими силами и за счет своих средств построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом за собой в установленном законом порядке они с мужем не зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ ее муж – Ф. умер. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым домом как своим собственным недвижимым имуществом, проживает в нем, осуществляет текущий ремонт дома, производит все необходимые платежи за дом. Полагает, что она приобрела право собственности на указанный жилой дом в силу приобретательной давности.

Истец Филимонова В. П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверяет представлять ее интересы в суде своему представителю Филимонову В. А.

Представитель истца Филимонов В. А. в судебном заседании исковые требования Филимоновой В. П. поддержал, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МО Гляденского сельсовета Назаровского района Красноярского края, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Назаровского района Красноярского края, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражает.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования Филимоновой В. П. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В статье 218 ГК РФ перечислены основания приобретения права собственности.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Факты, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются показаниями свидетеля Л., который, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что он проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени знает Филимонову В. П., знал также ее умершего мужа – Ф. Филимонова В. П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно проживает в доме <адрес>, пользуется им.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что знает семью Филимоновых с ДД.ММ.ГГГГ. Знает, что в ДД.ММ.ГГГГ Филимонова В. П. с мужем – Ф. построили дом <адрес>. С этого времени постоянно проживали в данном доме. Впоследствии Ф. умер. После смерти мужа Филимонова В. П. одна проживает в данном доме, пользуется им.

Судом проанализированы также имеющиеся в деле письменные доказательства. Из свидетельства о браке следует, что Ф. и Филимонова В. П. (истец по настоящему делу) ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ Ф. умер.

Как видно из справки МО Гляденского сельсовета Назаровского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имеется домовладение, ДД.ММ.ГГГГ постройки, принадлежащее Филимоновой В. П.

Как видно из справки МО Гляденского сельсовета Назаровского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Филимонова В. П. проживает в <адрес>, поданному адресу проживает <данные изъяты>.

Согласно справке Б. от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ по праву собственности не зарегистрирован.

Согласно уведомления Р. от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из технического паспорта, составленного Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь , в том числе жилую площадь .

Как видно из представленных истцом в материалы дела квитанций, истец осуществляет все необходимые платежи за указанный выше жилой дом.

Таким образом, суд считает исковые требования Филимоновой В. П. полностью доказанными. Суд считает возможным признать за Филимоновой В. П. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с надворными постройками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Филимоновой В. П. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью , в том числе жилой площадью , с надворными постройками.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Пурсаков М. Ю.