ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Наумовой Е.А.. с участием представителя ответчика ОАО «Фирма Энергозащита» филиал «Назаровский завод ТИиК» К, полномочия которого выражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Назаровского нотариального округа Д и зарегистрированной в реестре за №, при секретаре Кухаренко О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бовольского А.М. к ОАО «Фирме Энергозащита» филиалу Назаровский завод ТИиК о взыскании оплаты за выслугу лет установил: Бовольский А.М. обратился в суд о взыскании оплаты за выслугу лет по тем основаниям, что ответчик нарушает его права на оплату вознаграждения за выслугу лет. В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился в письменном заявлении Бовольский А.М. ходатайствует о прекращении производства по данному иску. Представитель ответчика ОАО «Фирма Энергозащита» филиал «Назаровский завод ТИиК» не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Суд выслушав представителя ответчика, считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, в отсутствие истца Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Отказ Бовольского А.М. от требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, поскольку истец отказывается от требований к ответчику, подтвердил письменно. У суда нет оснований не принимать отказ. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом. Бовольскому А.М. последствия заявленного отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа Бовольского А.М. от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, определил: Принять отказ от исковых требований Бовольского А.М. к ОАО «Фирме Энергозащита» филиалу Назаровский завод ТИиК о взыскании оплаты за выслугу лет. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бовольского А.М. к ОАО «Фирме Энергозащита» филиалу Назаровский завод ТИиК о взыскании оплаты за выслугу лет в связи с отказом истца от исковых требований полностью. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>