Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Третьяковой Н.Е.

при секретаре Сорокиной С.В.

с участием истцов Р Р2

представителя заинтересованного лица Т

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р и Р2 к Администрации <адрес> края о признании заключенным договора о приватизации жилья в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Р и Р2 обратилась в Назаровский городской суд с иском к Администрации <адрес> края о признании заключенным договора о приватизации жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ГРЭС и В, Р и Р2 зарегистрированным <данные изъяты> БТИ и ПЖФ за №. Свое требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер В они являются наследниками первой очереди после смерти В, так как приходятся ему супругой и сыном. После смерти В осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону, им было отказано, поскольку в договоре о приватизации жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> ГРЭС и В Р и Р2 зарегистрированным <данные изъяты> БТИ и ПЖФ за № отсутствует подпись В Признание данного договора заключенным им необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании истцы Р и Р2 исковые требования поддержали, пояснив, что при заключении договора приватизации в ДД.ММ.ГГГГ В изъявлял желание наравне с ними стать собственником занимаемой ими квартиры. После того, как договор был заключен, В был с ним ознакомлен, свое право собственности на квартиру в соответствии с договором приватизации не оспаривал. Отсутствие его подписи в договоре объясняют тем, что оформлением договора занималась Р делала это с ведома В

Представитель ответчика Администрации <адрес> края, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, возражений против удовлетворения иска не имеется.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> отделения ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» Т в судебном заседании против удовлетворения требований Р. и Р2. не возражает, так как заключение договора приватизации не вызывает сомнения.

Заслушав участвующих в деле лиц, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, что находит исковые требования Р и Р2 подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Согласно ст. 8 указанного закона решение вопроса о приватизации должно приниматься по заявлениям граждан в двух месячный срок со дня подачи заявления. Согласно ст. 8 РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органом государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно представленного суду договора о приватизации жилья в собственность, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ГРЭС в лице заместителя главы администрации <адрес> О и В Р, Р2 истцам а также В передано в собственность жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, состоящее из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в «Бюро технической инвентаризации <адрес>» реестровая запись № (л.д. <данные изъяты> Согласно справке <данные изъяты> отделения ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимости жилое помещение квартира по адресу: <адрес> зарегистрирован по праву собственности за В Р и Р2 на основании договора о приватизации жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован БТИ и ПЖФ от ДД.ММ.ГГГГ под № № (л.д<данные изъяты>).

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ В умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Из исследованного судом приватизационного дела по <адрес> края следует, что умерший В на момент приватизации указанной квартиры проживал в ней и обращался с заявлением о приватизации квартиры вместе с Р и Р2 В судебном заседании свидетель К пояснила, что при жизни В говорил о том, что приватизировал занимаемую им квартиру и от приватизации квартиры никогда не отказывался.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что договор приватизации в собственность, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ГРЭС в лице заместителя главы администрации <адрес> О и В Р Р2 соответствует требованиям закона, зарегистрирован в установленном законом порядке, ответчиком данный факт не оспаривается, суд считает, что имеются все основания для признания указанного договора заключенным, а требования истцов обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Р и Р2 к Администрации <адрес> края о признании заключенным договора о приватизации жилья в собственность удовлетворить.

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГежду <данные изъяты> ГРЭС и гр. В Р, Р2 о приватизации в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> заключенным.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: Третьякова Н.Е.