Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Третьяковой Н.Е.

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием представителя истца А

ответчика П

представителя ответчика Т

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «У к П о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «У обратилось в суд с иском к П о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по тем основаниям, что ответчик, являющийся нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> в нарушение жилищного законодательства не надлежащим образом и не в установленный законом срок, производит оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. С учетом того, что с П было произведено частичное удержание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, истцом изменены исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную в доход государства в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении своих требований, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик П и его представитель Т в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что П расчет задолженности не оспаривает и согласен оплатить задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, а именно: исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковые требования в части взыскания задолженности, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд находит не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом установленного законом срока для обращения с иском в суд без уважительной причины.

В судебном заседании из справки, выданной ООО Э копии поквартирной карточки установлено и ответчиком не оспаривается, что П являлся нанимателем жилого помещения и состоял на регистрационном учете в квартире, находящейся по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным услугам, оказываемым истцом по поводу данной квартиры, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

По иску ООО «Э» от ДД.ММ.ГГГГ с П были взысканы расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчиком в судебном заседании не оспариваются обстоятельства о том, что истец является организацией, обслуживающей жилой дом по адресу: <адрес>, наделенной полномочиями по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Исходя из содержания части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Решая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что началом течения срока исковой давности является день, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что соответствует положениям п. 1 ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, истцу стало известно об образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в то время как иск о ее взыскании в суд предъявлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в виду чего суд приходит к выводу о пропуске истцом исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая положения п. 3 ст. 182 ГК РФ, согласно которой срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

При этом при рассмотрении дела истцом не заявлено и судом не установлено обстоятельств, являющихся основанием для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренных ст. 202 ГК РФ.

С учетом установленных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящем судебном заседании истец поставил вопрос о возмещении ему расходов по уплате государственной пошлины. Указанные требования суд удовлетворяет в части, руководствуясь принципами распределения и возмещения судебных расходов, закрепленными в ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «У» к П о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с П в пользу муниципального унитарного предприятия «У задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий Третьякова Н.Е.