05 июля 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пурсакова М. Ю.,

при секретаре Филипповой И. В.,

с участием представителя истца Арефьевой О. В.,

ответчиков Казанцевой Н. И., Пономаревой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «УЖФ» к Казанцевой Н. И., Воробьеву А. С., Воробьевой Е. С., Воробьевой Т. С., Казанцевой С. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «УЖФ» обратилось в суд с иском к Казанцевой Н. И., Воробьеву А. С., Воробьевой Е. С., Воробьевой Т. С., Казанцевой С. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит взыскать с Казанцевой Н. И., Воробьева А. С., Воробьевой Е. С., Воробьевой Т. С., Казанцевой С. В. сумму основного долга за неоплату жилищно-коммунальных услуг в размере № и возврат государственной пошлины № в солидарном порядке. Свои требования мотивирует тем, что Казанцева Н. И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, остальные ответчики являются членами семьи нанимателя. Указанная квартира находится в муниципальной собственности. МУП «УЖФ» оказывает услуги по управлению указанным домом. Истец свои обязательства исполняет надлежащим образом, ответчики свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляет №.

Представитель истца МУП «УЖФ» г. Назарово Арефьева О. В. в судебном заседании исковые требования поддержала, повторила доводы, изложенные в тексте искового заявления.

Ответчик Казанцева Н. И. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Не оспаривала, что она несвоевременно и не полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер задолженности не оспаривала.

Ответчик Казанцева (Пономарева) С. В. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Не оспаривала, что она несвоевременно и не полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер задолженности не оспаривала.

Ответчики Воробьев А. С., Воробьева Е. С., Воробьева Т. С., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не известили.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования МУП «УЖФ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В статье 154 ЖК РФ указана структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что Казанцева Н. И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Воробьев А. С., Воробьева Е. С., Воробьева Т. С., Казанцева С. В. являются членами семьи нанимателя. Указанное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой, справкой ООО «Единый расчетно-кассовый центр» г. Назарово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца МУП «УЖФ» Арефьевой О. В., данных в судебном заседании, вышеуказанная квартира находится в муниципальной собственности, в вышеуказанном доме управляющей компанией выбрано МУП «УЖФ».

Ответчики обязательства по договору социального найма исполняют ненадлежащим образом – плату за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги вносят несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается материалами дела (лицевым счетом) и не оспаривалось ответчиками Казанцевой Н. И., Казанцевой (Пономаревой) С. В. в ходе судебного заседания

Как следует из представленного истцом расчета, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № в солидарном порядке.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы, ответчиками данный расчет не опровергнут.

Таким образом, поскольку Казанцева Н. И., будучи нанимателем вышеуказанного жилого помещения, остальные ответчики – членами семьи нанимателя, обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, однако, ответчики своевременно и в полном объеме не вносят плату за вышеуказанное жилье и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере № в солидарном порядке. В подтверждение понесенных расходов истцом представлено в материалы дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, а случаи солидарной обязанности должны быть напрямую предусмотрены законом, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в размере по № с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «УЖФ» к Казанцевой Н. И., Казанцевой С. В., Воробьеву А. С., Воробьевой Е. С., Воробьевой Т. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой Н. И., Казанцевой (Пономаревой) С. В., Воробьеву А. С., Воробьевой Е. С., Воробьевой Т. С. солидарно № – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать с Казанцевой Н. И., Казанцевой (Пономаревой) С. В., Воробьеву А. С., Воробьевой Е. С., Воробьевой Т. С. по № в счет уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Пурсаков М. Ю.