ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пурсакова М. Ю.,

при секретаре Филипповой И. В.,

с участием истца Козловой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой С. В. к Бабий Р. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Козлова С. В. обратилась в суд с иском к Бабий Р. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указала, что согласно договору на передачу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ она, а также Козлова (Малашенко) О. А., Козлов М. А., Опарина (Козлова) А. А. приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире. Ответчик проживал в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был вселен истцом в указанную квартиру в качестве члена семьи – супруга, так как на тот момент они находились в браке. Брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>. Так как брак между ними расторгнут, ответчик перестал быть членом семьи, в связи с чем право пользования указанным жилым помещением за ним не сохраняется. Соглашение между ними относительно пользования указанным жилым помещением не заключено. Добровольно ответчик не снимается с регистрационного учета по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, своих вещей в квартире не имеет, расходы по содержанию квартиры не несет. Истец просит прекратить право пользования ответчиком квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Козлова С. В. в судебном заседании исковые требования поддержала, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она действует в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Козловой О. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другие сособственники данной квартиры: Козлов М. А., Опарина А. А. также являются ее детьми, достигли в настоящее время совершеннолетия. Просила суд прекратить право пользования ответчиком квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу, а также просила взыскать с ответчика в ее пользу понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины за подачу данного иска в размере №.

Ответчик Бабий Р. В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, согласной на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Назарово и Назаровском районе, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по делу не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Козлов М. А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Опарина А. А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Козловой С. В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25июня1993года N5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истец, а также Козлова (Малашенко) О. А.., Козлов М. А., Опарина (Козлова) А. А. (третьи лица по настоящему делу) приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца и третьих лиц на вышеуказанное жилое помещение было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из постановления А. от ДД.ММ.ГГГГ фамилия несовершеннолетней Малашенко О. А. была изменена на фамилию – Козлова.

Как видно из свидетельства о заключении брака Козлова А. А. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО15, после заключения брака Козловой А. А. была присвоена фамилия – Опарина.

Брак между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно справке К. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком заключалось соглашение о сохранении за ответчиком права пользования указанным домом в случае прекращения семейных отношений, не представлено.

Таким образом, поскольку после расторжения брака с истцом семейные отношения с собственником указанного жилого помещения у ответчика прекращены, то есть он является бывшим членом семьи, право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется и такое право следует признать прекращенным в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Поэтому исковые требования Козловой С. В. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу данного иска в размере №. В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлен соответствующий чек-ордер.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой С. В. удовлетворить.

Прекратить право пользования Бабий Р. В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в г. Назарово и Назаровском районе снять Бабий Р. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бабий Р. В. в пользу Козловой С. В. расходы по уплаченной государственной пошлине в размере №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Пурсаков М. Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>