13 июля 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пурсакова М. Ю.,

при секретаре Хабаровой М. Е.,

с участием представителя истца МУП УЖФ г. Назарово Арефьевой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП УЖФ г. Назарово к Пикарской Г. Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП УЖФ г. Назарово обратилось в суд с иском к Пикарской Г. Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит взыскать с Пикарской Г. Л. сумму основного долга за неоплату жилищно-коммунальных услуг в размере № и возврат государственной пошлины №. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в муниципальной собственности. МУП УЖФ г. Назарово оказывает услуги по управлению указанным домом. Истец свои обязательства исполняет надлежащим образом, ответчик свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляет №.

Представитель истца МУП УЖФ г. Назарово Арефьева О. В. в судебном заседании исковые требования поддержала, повторила доводы, изложенные в тексте искового заявления.

Ответчик Пикарская Г. Л. в судебное заседание не явилась, была извещена судом по последнему известному месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем признает извещение ответчика о времени и месте судебного заседания надлежащим. Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражающей против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования МУП УЖФ г. Назарово обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В статье 154 ЖК РФ указана структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что Пикарская Г. Л. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой, справкой Е. от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца МУП УЖФ г. Назарово Арефьевой О. В., данных в судебном заседании, вышеуказанная квартира находится в муниципальной собственности, в вышеуказанном доме управляющей компанией выбрано МУП УЖФ г. Назарово.

Ответчик обязательства по договору социального найма исполняет ненадлежащим образом – плату за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги вносит несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленным лицевым счетом.

Как следует из представленного истцом расчета, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы, ответчиком данный расчет не был опровергнут.

Таким образом, поскольку Пикарская Г. Л., будучи нанимателем вышеуказанного жилого помещения, обязана оплачивать жилищно-коммунальные услуги, однако, ответчик своевременно и в полном объеме не вносит плату за вышеуказанное жилье и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере №. В подтверждение понесенных расходов истцом представлено в материалы дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом города Назарово к Пикарской Г. Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Пикарской Г. Л. в пользу Муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом города Назарово задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пурсаков М. Ю.