ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года г. Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пурсакова М.Ю., с участием истца Рыженкова В.А., помощника Назаровского межрайонного прокурора Ивановой Н.В., при секретаре Хабаровой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыженкова В. А. к Кашигину А. И. о компенсации материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Рыженков обратился в суд с иском о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового суда судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ Кашигин А.И. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Рыженкова. Материальный ущерб от преступления ему причинен в размере №, моральный вред причиненный преступлением истец оценивает в №, кроме того, им было затрачено № на оплату юридических услуг, просит взыскать указанные суммы с Кашигина А.И. В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям. Пояснив, что действиями Кашигина А.И. ему причинены физические и нравственные страдания, он проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после чего длительное время лечился амбулаторно. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал. Прокурор полагала возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суд, заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как видно из материалов дела, приговором мирового суда судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ Кашигин А.И. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Рыженкова. Как пояснил истец, в связи с данными телесными повреждением он находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после чего длительное время лечился амбулаторно, испытывал физическую боль непосредственно в период причинения телесных повреждений и в процессе лечения. На приобретение лекарственных средств им затрачено №, кроме того, он был вынужден обратиться к адвокату и, за представление его интересов в уголовном деле, а также за составление искового заявления заплатил №, что подтверждается представленными документами. В судебном заседании установлено, что ответчик действительно причинил телесные повреждения Рыженкову следовательно основания для компенсации материального ущерба и морального вреда причиненного истцу имеются. Факт оплаты лекарств и услуг юриста подтверждается представленными подлинниками документов. Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает правильным удовлетворить требования иска в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ с учетом характера и степени физических и нравственных страданий, причиненных Рыженкову в виде физической боли и телесных повреждений. При определении размера компенсации вреда суд также учитывает степень вины ответчика, его материальное положение, а так же учитывает требования разумности и справедливости, считает, что моральный вред подлежит компенсации в размере №. Требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной за составление искового заявления и представительство в суде, подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствии с п.8 ст.333.20 НК РФ. В связи с этим с Кашигина А.И. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Рыженкова В. А. удовлетворить. Взыскать с Кашигину А. И. в пользу Рыженкова В. А. № в счет возмещения материального ущерба, № в счет компенсации морального вреда, № в счет оплаты услуг по составлению искового заявления и представительство в суде по уголовному делу. Взыскать с Кашигину А. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №. Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Пурсаков М.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты>