об утверждении мирового соглашения 20 июля 2011 года г. Назарово Красноярский край Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В., с участием истца Никитиной Л.Н., ответчика Драчевой З.А. при секретаре Борисовой И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Л.Н. к Драчевой З.А. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Никитина Л.Н. обратилась в суд с иском к Драчевой З.А. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере № рублей, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходов по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в размере № рублей. Требования истца мотивированы невозвратом долга в установленный срок. В судебное заседание истцом Никитиной Л.Н. представлено мировое соглашение сторон, подписанное истцом, ответчиком, адресованное суду, выраженное в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснено истцу, ответчику, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В судебном заседании истец Никитина Л.Н., поддерживает ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по гражданскому делу. Текст составлен в присутствии обеих сторон, ответчиком подписан. Последствия заключения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Ответчик Драчева З.А. поддерживает заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения о прекращении производства по гражданскому делу. Текст составлен в присутствии обеих сторон, ей подписан. Последствия заключения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что заключение сторонами мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Стороны заключили мировое соглашение, которое принято судом. Таким образом, имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 173, 39, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Никитиной Л.Н. к Драчевой З.А. о взыскании денежных средств по договору займа следующего содержания: Мировое соглашение Никитина Л.Н. , именуемая далее по тексту «истец» с одной стороны и Драчева З.А., именуемая далее по тексту «ответчик» с другой стороны, а вместе именуемые «стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании денежных средств по договору займа. 2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплачивать задолженность по договору займа в размере № рублей ежемесячно до 15 числа кадого месяца, начиная с августа 2011 года, до момента полного гашения задолженности. 3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению размер задолженности ответчика перед истцом составляет № (<данные изъяты>) рублей, который состоит из: -№ рублей - размер задолженности на дату подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), -№ рублей - размер оплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины, -№ рублей – расходы по оплате юридической помощи по составлению искового заявления, -№ рублей – проценты за пользование денежными средствами за июнь 2011 года, за июль 2011 года., -№ рублей – расходы по оплате юридической помощи о составлению мирового соглашения. 4. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению в случае, если ответчик не нарушает порядок возврата суммы долга истцу, начисление ежемесячных процентов и неустоек истцом прекращается. В случае просрочки платежа по вине ответчика неустойка начисляется в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны. 6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Назаровского городского суда. Пользуясь правом сторон окончить дело мировым соглашением, в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Никитиной Л.Н. к Драчевой З.А. о взыскании денежных средств по договору займа прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий И.В. Белокопытов