28 июля 2011 года г. Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пурсакова М. Ю., при секретаре Терасмес Н.А. с участием: истца Васильева С.П. представителя ответчика Алышовой Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С. П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о включении периода работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Васильев С.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о включении периода работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по тем основаниям, что решением пенсионного фонда в ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием у него необходимого стажа на соответствующих видах работ, то есть не принят к зачету специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – пескоструйщик сухим способом в Д.. Считает, что данный период подлежит включению в специальный стаж в связи, с чем ответчик должен назначить ему соответствующую пенсию, с даты обращения (ДД.ММ.ГГГГ). Васильев С.П. в судебном заседании просил производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом от иска. Пояснил, что ответчик в настоящее время добровольно назначил ему пенсию. Представил письменное заявление с просьбой о прекращении производства по настоящему делу. Письменное заявление истца, с просьбой о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от иска, приобщено к материалам дела. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края Алышова Р.А. не возражала против прекращения производства по настоящему делу. Судом разъяснены представителю истца порядок и последствия заявленного отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истец отказался от иска, отказ принят судом. Таким образом, имеются все основания для принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Васильева С. П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о включении периода работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости Прекратить производство по гражданскому делу по иску Васильева С. П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о включении периода работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отказом истца от иска. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения, в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд. Председательствующий Пурсаков М. Ю. <данные изъяты> <данные изъяты>