Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Ивановой Н.В.,

истца Чукановой С.В.,

при секретаре Назарько Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чукановой С.В. к Швецову В.В. о компенсации морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чуканова С.В., с учетом уточненных исковых требований обратилась в Назаровский городской суд с иском к Швецову В.В. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере <данные изъяты> рублей, а также о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут ее сбил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Швецова В.В., в результате которого ей причинены телесные повреждения носившие характер закрытого перелома акромиального конца левой ключицы со смещением, кровоподтеком на левом коленном суставе и левой щеке, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Виновным в ДТП является Швецов В.В., который в добровольном порядке не компенсировал ей моральный вред.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержала, дополнительно показав, что сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей она обосновывает тяжестью причиненного ей вреда здоровью, а также перенесенными страданиями в связи с этим.

Ответчик в судебное заседание будучи надлежащим образом заблаговременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» обратилось к суду с телефонограммой о рассмотрении дела в их отсутствие, так как требований к страховой компании не заявлено.

Старший помощник Назаровского межрайонного прокурора полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав истицу, свидетеля, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства суд полагает, что требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут в районе <адрес> Швецов В.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Чукановой С.В., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода, в результате чего Чукановой С.В. причинены телесные повреждения носившие характер закрытого перелома акромиального конца левой ключицы со смещением, кровоподтеком на левом коленном суставе и левой щеке, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Между причинением Чукановой С.В. вреда здоровью и нарушением Швецовым В.В. п.14.1 ПДД РФ имеется прямая причинно-следственная связь.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ним, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебной медицинской экспертизы Чукановой С.В., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Чукановой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Швецова В.В., постановлением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения решением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Швецова В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимание обстоятельства. Суд, также, должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч.1ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Таким образом, учитывая, что истцу причинен вред здоровью, в результате ДТП произошедшего по вине ответчика, то требования истца о компенсации морального вреда причиненного повреждением его здоровья суд считает подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда связанного с повреждением здоровья истца, суд учитывает длительность нахождения истца на лечении, тяжесть причиненного вреда здоровью, характер причиненных истцу физических страданий, индивидуальные особенности истца, степень вины ответчика, имущественное положение ответчика являющегося пенсионером, требования разумности и справедливости и считает его подлежащим частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг юриста по подготовке иска в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), а всего <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чукановой С.В. к Швецову В.В. о компенсации морального и материального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Швецова В.В. в пользу Чукановой С.В. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей в счет компенсации судебных расходов, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жуль

Мотивировочная часть решения изготовлена 01 августа 2011 года.