Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием истцов Смоглюка А.В. и Смоглюка К.В.

представителя ответчика администрации г. Назарово Голубевой О.В.,

при секретаре Назарько Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоглюка А.В. и Смоглюка К.В. к администрации Назаровского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Смоглюк А.В. и Смоглюк К.В. обратились в суд с иском к администрации Назаровского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства оставшегося после смерти их отца С. в виде 1/6 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, каждому и признании права собственности на данное имущество. Требования иска мотивированы тем, что о наличии имущества у отца они узнали по истечении шести месяцев после его смерти, в связи с чем своевременно не смогли обратиться к нотариусу.

В судебном заседании Смоглюк К.В. обратился к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Отдельным определением суда производство по делу прекращено, в данной части.

В судебном заседании истец Смоглюк А.В. уточнил исковые требования, предъявив иск к администрации г.Назарово, а также просит восстановить срок для принятия наследства оставшегося после смерти их отца С. в виде 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес> признании права собственности на данное имущество.

Уточненные исковые требования Смоглюк А.В. поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Дополнительно показал, что на момент смерти он отбывал наказание в исправительной колонии и о наличии завещания не знал, также не знал и о наличии у отца в собственности доли в квартире, в 2010-2011 годах он также отбывал наказание. О том, что отцу принадлежала 1/3 доля в квартире и, что он составил на его имя завещание он узнал только в мае 2011 года от своей бабушки.

Смоглюк К.В. также просил удовлетворить уточненные исковые требования Смоглюка А.В.

Представитель администрации г.Назарово не возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Смоглюка А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, С. завещал свое имущество в виде 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес> наследнику Смоглюку А.В. (л.д.12).

Согласно ответа нотариуса Н от ДД.ММ.ГГГГ С. умер ДД.ММ.ГГГГ, завещание от ДД.ММ.ГГГГ не изменялось и не отменялось. О наличии завещания наследнику она не сообщала.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На момент смерти С. принадлежала на праве собственности 1/3 доля в квартире расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес> (л.д.10).

В соответствии с выпиской из реестра объектов градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ квартира расположенная по адресу: Россия, <адрес> «А», <адрес>, имеет инвентарный номер № и кадастровый номер № (л.д.8-9).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок.

Таким образом, учитывая, что Смоглюк А.В. не знал о наличии у умершего отца имущества, о наличии имущества узнал только в мае 2011 года, после чего в течение шести месяцев обратился в суд с заявлением о принятии наследства, то требования искового заявления подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смоглюка А.В. к администрации г. Назарово удовлетворить.

Восстановить Смоглюку А.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Смоглюком А.В. право собственности на 1/3 долю двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: Россия, <адрес> «А», <адрес> имеющей инвентарный номер № имеющей кадастровый номер №, принадлежавшей на момент смерти С..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивировочной части решения, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: А.В. Жуль

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.