03 августа 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пурсакова М.Ю.,

при секретаре Филипповой И.В.,

с участием представителя истца Елесиной В.И.,

ответчика Михайловой Е.В.,

представителя ответчика Вернигорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыжанкова А. В. к Михайловой Е. В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пыжанков А.В. обратился в суд с иском к Михайловой Е. В. о компенсации морального вреда. Кроме того просил взыскать в его пользу № в счет понесенных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, между ним и ответчиком, в связи со спором по поводу земельного участка, сложились неприязненные отношения. В связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик высказала в его адрес оскорбления и угрозы. После указанного конфликта у него ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем он проходил стационарное лечение с диагнозом геморрагический инсульт.

Аналогичные конфликтные ситуации продолжались в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик, вновь угрожала расправой, оскорбляла, кричала «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». После каждого конфликта состояние его здоровья ухудшалось, поднималось давление, появлялись головные боли, пропадал сон и аппетит, в результате чего его парализовало и он признан инвалидом № группы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала исковое заявление об устранении препятствий пользования земельным участком, а после вынесения решения подала на него апелляционную жалобу. Участие в судебных заседаниях также причиняло ему физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда он оценивает в №.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, повторила доводы, изложенные в тексте искового заявления, дополнительно представила копии медицинских документов Пыжанкова А.В..

Ответчик и ее представитель с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что никаких оскорблений либо угроз в адрес Пыжанкова и членов его семьи Михайлова не высказывала, ухудшение состояния здоровья могло быть вызвано его возрастом, так как в настоящий момент Пыжанкову № лет. Обращение Михайловой в мировой суд вызвано спором, возникшим по вопросу использования смежного земельного участка.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч. 1 ст. ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании представленных доказательств и пояснений сторон, судом установлено, что между Михайловой Е.В. и Пыжанковым А.В., сложились неприязненные отношения, в связи со спором о порядке пользования земельным участком, что не оспаривается сторонами и подтверждается копиями решения от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционной жалобы, определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Суд полагает, что Михайлова Е.В., обращаясь в мировой суд с исковым заявлением и обжалуя решение мирового суда, реализовывала свое право предоставленное ст. 45 Конституции Российской Федерации.

Доказательств наличия причинно-следственной связи между конфликтными ситуациями, возникавшими между истцом и ответчиком и, ухудшением состояния здоровья последнего, суду не представлено. Вместе с тем, как следует из медицинской карточки Пыжанкова А.В., с жалобами на головную боль, слабость, сердцебиение он обращался к врачу с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ему поставлен диагноз <данные изъяты>. Кроме того, истцом не доказан тот факт, что ухудшению состояния его здоровья предшествовали конфликты с ответчиком, так как ни Пыжанков А.В., ни его свидетель не смогли указать их дату и месяц.

Факты высказывания Михайловой Е.В. угроз и оскорблений в адрес истца и членов его семьи, подтверждения не нашли, так как указанные доводы опровергаются показаниями свидетелей М. и П. (супруги истца), а высказывания указанные истцом в заявлении, таковыми не являются.

На основании изложенного суд считает, что в удовлетворении иска Пыжанкова А.В. к Михайловой Е.В. следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере №. На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пыжанкова А. В. к Михайловой Е. В. о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Пурсаков