РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года г. Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пурсакова М.Ю., с участием: истца представителя МИФ НС № 11 по Красноярскому краю Андрюсяк И.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Красноярскому краю к Афросину И. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и налогу на доходы физических лиц, УСТАНОВИЛ: МИ ФНС № 11 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Афросину И. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и налогу на доходы физических лиц по тем основаниям, что Афросин И.В. является плательщиком налога на имущество и ему на праве собственности принадлежит недвижимое имущество подлежащее налогообложению. В установленные сроки, в нарушение ст.23 НК РФ исчисленный Афросину И.В. налог не был оплачен. В соответствии ст. ст.69, 70 НК РФ Афросину И.В. было направлено требование об уплате налога и пени, которое также не исполнено. Просят взыскать задолженность по налогам на имущество в размере № и пеню в размере №, а также налог на доходы с физических лиц в размере № и пени №. После уточнения исковых требований представитель истец просил взыскать с ответчика задолженность: - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № - по пени в размере № - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № - по пени в размере № - по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № - по пени в размере № В судебном заседании представитель истца настаивает на уточненном иске в полном объеме. Ответчик Афросин И.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Уточненный иск признает в полном объеме. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку законность и обоснованность требований истца установлена в судебном разбирательстве, не противоречит закону, не нарушает прав сторон по иску, прав третьих лиц, оснований для отказа в удовлетворении требований у суда не имеется. Также судом установлено, что до настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц, по налогу на доходы физических лиц и пеня Афросиным И.В. не погашена. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При предъявлении иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ст.333.19 НК РФ государственная пошлина оплачивается: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей Следовательно, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет №. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Красноярскому краю к Афросину И. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и налогу на доходы физических лиц удовлетворить. Взыскать с Афросина И. В. задолженность: - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № - по пени в размере № - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № - по пени в размере № - по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № - по пени в размере № Сумма задолженности подлежит зачислению: по налогу на имущество физических лиц на КБК 18210601020041000110 по пени на КБК 18210601020042000110 по налогу на доходы физических лиц на КБК 18210102021011000110 по пени на КБК 18210102021012000110 Взыскать с Афросина И. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий М.Ю. Пурсаков <данные изъяты> <данные изъяты>в