ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года г. Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жуля А.В. при секретаре Назарько Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Сабировой Е.И. и Сабирову И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратилось в Назаровский городской суд с иском к Сабировой Е.И., Сабирову И.З. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования иска мотивированы тем, что ответчики не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность ежемесячно, 6 числа каждого месяца, однако данное обязательство заемщиком не исполняется, в связи с чем, истец вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочного возврата задолженности как с заемщика, так и с поручителей. Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть иск в его отсутствие, согласен на рассмотрение иска в порядке заочного судопроизводства. Ответчики будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ судом рассмотрено дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает требования искового заявления подлежащими удовлетворению. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сабировой Е.И. заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил Сабировой Е.И. <данные изъяты> рублей, под 21,16% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 9-10). В обеспечение обязательства по возврату денежных средств был заключен договор поручительства с Сабировым И.З., по которому ответственность поручителя перед банком является солидарной (л.д.13-15). Согласно п.3.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными частями, в размере и сроки, указанные в разделе «Параматры кредита» Заявления – оферты. В соответствии с п.2.1 договора за пользование предоставленным в рамках Кредитного договора Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке. Согласно п. 2.2. договора проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на Ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока Кредит остается непогашенным. Клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: Кредит и начисленные за пользование кредитом проценты (п.5.1.). Согласно расчетов основного долга, процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела (л.д.23-24), Сабировой Е.И. допущено нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки комиссия за ведение ссудного счета. Таким образом, судом установлено, что обязательства по погашению кредита ответчиком Сабировой Е.И. выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у истца возникло право требовать с него досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов за пользование им. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку они основаны на Законе и договорных отношениях. Судом принимается расчет задолженности, представленный истцом, так как он составлен в соответствии с договором и не оспорен ответчиком. Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ. Таким образом, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты> с каждого. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Сабировой Е.И. и Сабирову И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала солидарно с Сабировой Е.И. и Сабирова И.З. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в счет задолженности по кредитному договору. Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала с Сабировой Е.И., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет уплаченной истцом государственной пошлины. Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала с Сабирова И.З., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет уплаченной истцом государственной пошлины. Ответчики вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.В. Жуль Мотивировочная часть решения изготовлена 26 августа 2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты>ь