РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Назарово 24 августа 2011 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Коллегии адвокатов г. Назарово Селедцова М.П. представившего ордер № 879 от 24 августа 2011 г.,

при секретаре Назарько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Назарову Е.В. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Назарову Е.В. о возмещении убытков в размере <данные изъяты> рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на перекрестке улиц <данные изъяты>, произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> № под управлением водителя Е. и а/м <данные изъяты> № под управлением водителя Назарова Е.В. В результате ДТП, был поврежден автомобиль <данные изъяты> Постановлением об административном правонарушении виновным в ДТП был признан Назаров Е.В. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОАО «Московская страховая компания». Согласно отчета об оценке материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. Исполняя обязательства по договору страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля. Гражданская ответственность Назарова Е.В. на момент ДТП была застрахована в ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> платежным поручением перечислило на расчетный счет ОАО «МСК» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день разница между убытками, понесенными ОАО «МСК» в связи с выплатой страхователю по договору КАСКО страхового возмещения и возмещенными расходами ООО «<данные изъяты>», застраховавшей гражданскую ответственность ответчика составляет <данные изъяты> рубля. Кроме того, указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО «Московская страховая компания» в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». Истец в судебное заседание не явился обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с тем, что место нахождения ответчика Назарова Е.В. установить не представилось возможным, в соответствии со ст.50 ГПК РФ для защиты его интересов назначен адвокат Селедцов М.П, который возражал против удовлетворения требований искового заявления.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела суд полагает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в <адрес> на перекрестке улиц <данные изъяты>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением водителя Е. и а/м <данные изъяты> № под управлением водителя Назарова Е.В. (л.д. 9). Из договора страхования транспортного средства Полис № ГБ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что автомобиль <данные изъяты> № была застрахована в ОАО «Московская страховая компания» (л.д. 6).Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Е. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 7). Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Назарову Е.В. назначено административное взыскание в виде штрафа, в связи с нарушением п. 6.2. Правил дорожного движения (л.д. 8). Причинение истцу ущерба в результате ДТП связано с нарушением Назаровым Е.В. п.п. 6.2 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № принадлежащего П составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 13). Так как, гражданская ответственность П на момент ДТП была застрахована в ОАО «Московская страховая компания», то исполняя свои обязательства по договору страхования ОАО «МСК» произвело выплату страхового возмещения П в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 21). В связи с тем, что гражданская ответственность Назарова Е.В. на момент ДТП, была застрахована в ООО «<данные изъяты>», то данной страховой компанией ОАО «Страховая группа МСК» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рубля выплаченных истцом П подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1072 ГК РФ.Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» к Назарову Е.В. о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с Назарова Е.В. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» убытки в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивировочной части решения, через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись А.В. Жуль

Мотивировочная часть решения изготовлена 29.08.2011 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>ь