ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Наумовой Е.А.. с участием помощника <адрес> прокурора Форсовой Т.Д. при секретаре Якименко О.Н. при рассмотрении в предварительном судебном заседании материалов гражданского дела по иску <адрес> прокурора в интересах Российской Федерации, субъекта РФ – <адрес>, муниципального образования <адрес> к ЗАО «Сахаптинское» о взыскании задолженности по оплате платежей за негативное воздействие на окружающую среду, установил: <адрес> прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, субъекта РФ – <адрес>, муниципального образования <адрес> к ЗАО «Сахаптинское» о взыскании задолженности по оплате платежей за негативное воздействие на окружающую среду. Свои требования обосновывают тем, что на ответчика возложена обязанность по оплате установленных законом платежей за негативное воздействие на окружающую среду. В предварительном судебном заседании помощник <адрес> прокурора Форсова Т.Д. поддержала ходатайство о прекращении производства по иску по тем основаниям, что ответчик добровольно оплатил задолженность. Представитель ответчика в судебное разбирательство не явился, суд, с учетом погашения задолженности, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате суда. Суд, рассмотрев ходатайство, считает возможным удовлетворить, прекратив производство по делу Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, поскольку требования истца удовлетворены в добровольном порядке. У суда нет оснований не принимать отказ истца от требований Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом. Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять отказ от исковых требований <адрес> прокурора в интересах Российской Федерации, субъекта РФ – <адрес>, муниципального образования <адрес> к ЗАО «Сахаптинское» о взыскании задолженности по оплате платежей за негативное воздействие на окружающую среду. 2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску <адрес> прокурора в интересах Российской Федерации, субъекта РФ – <адрес>, муниципального образования <адрес> к ЗАО «Сахаптинское» о взыскании задолженности по оплате платежей за негативное воздействие на окружающую среду в связи с отказом истца от иска и принятия его судом. 3. Разъяснить истцу? что повторное обращение по тому же предмету, тем же основаниям, к тому же ответчику не допускается. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в <адрес> через Назаровский городской суд. Председательствующий подпись Наумова Е.А. <данные изъяты> <данные изъяты>