ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.А., с участием истцов Морозова З.Е., третьего лица Дронова О.Г. при секретаре Якименко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова З.Е. к Оленнник С.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Морозова З.Е. обратилась в суд с иском к Оленнник С.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу, <адрес>. Кроме того, <данные изъяты> доли квартиры в соответствии с договором приватизации оформлена на ее дочь, Дронова О.Г., ранее имевшую фамилию Морозова. С ДД.ММ.ГГГГ Дронова О.Г. проживала в фактических брачных отношениях с Оленнник С.А. Ответчик был зарегистрирован в указной квартире, но фактически там не проживал, регистрацию произвели для его трудоустройства. В ДД.ММ.ГГГГ Дронова О.Г. и Оленнник С.А. стали проживать по указанному адресу, но с ДД.ММ.ГГГГ года Оленнник С.А. выехал из квартиры, поскольку их отношения с Дронова О.Г. прекратились. Какого-либо соглашения между ответчиком относительно пользования указанным жилым помещением не заключено. Добровольно Оленнник С.А. не снимается с регистрационного учета, злоупотребляет спиртным. В настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, его вещей там нет, расходы по содержанию квартиры он не несет. В судебном заседании истец Морозова З.Е. на иске настаивает, дополнительно пояснила, что регистрация ответчика в ее квартире нарушает ее право на пользование жилым помещением, в связи с тем, что она дополнительно оплачивает коммунальные услуги. Оленнник С.А. с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в жилом помещении, выехал на постоянное место проживания к матери в связи с тем, что прекращены их отношения с ее дочерью Дронова О.Г. Просит иск удовлетворить, настаивает на рассмотрении дела в заочном порядке. Третье лицо Дронова О.Г., считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в суде дополнительно пояснила, что действительно она сожительствовала с Оленнник С.А., они вместе проживали в квартире по адресу, <адрес>. Однако после того, как Оленнник С.А. стал злоупотреблять спиртным их фактическая семья распалась и он выехал их квартиры, но в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдела УФМС России по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по делу не имеет. Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Морозова З.Е. подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 40, ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин РФ имеет право на жилье, однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Статья 11 ЖК РФ предусматривает защиту нарушенных жилищных прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии со ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права Морозова З.Е. является собственником <данные изъяты> долей в квартире, расположенной по адресу, <адрес> Согласно договору о приватизации Морозовой О.Г. передана <данные изъяты> доля в безвозмездное пользование квартиры по адресу, <адрес>. Из свидетельства о заключении брака следует, что Морозовой О.Г.в ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак, после чего ее фамилия стала «Дронова» Согласно справки администрации <адрес> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит, в том числе, Оленнник С.А.. Доказательств того, что между истцом и ответчиком заключалось соглашение о сохранении за ответчиком права пользования квартирой ответчиком, который достоверно знает о характере спора и наличии требований истца, не представлено. Судом не установлено оснований для сохранения права пользования жилым помещением истца за ответчиком, суд считает достоверными доказательствами пояснения истца в той части, что ответчик был зарегистрирован для трудоустройства, ответчик не приобрел права пользования жилым помещением истца, членом семьи истца не является, жилое помещение освободил добровольно. Факт прекращения права пользования квартирой со стороны ответчика подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела, а также пояснениями истца, третьего лица Таким образом, установлено, что Оленнник С.А. не является собственником спорного жилья, а также членом семьи собственника, либо бывшим членом семьи, его регистрация нарушает права и препятствует законному праву пользования собственника Морозова З.Е. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО11 удовлетворить. Прекратить право пользования Оленнник С.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять Оленнник С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней после получения решения. Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> через Назаровский городской суд <адрес> в течение 10 дней с даты вынесения решения Председательствующий подпись Наумова Е.А. мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>