РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Третьяковой Н.Е.

при секретаре Сорокиной С.В.

с участием представителя истца А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «У» к Г К о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «У обратилось в суд с иском к Г К о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по тем основаниям, что ответчик Г являющаяся собственником, а К членом семьи собственника жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> в нарушение жилищного законодательства не надлежащим образом и не в установленный законом срок, производят оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Кроме того, просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности А ранее заявленные требования уточнила, в связи с частичной уплатой ответчиками образовавшейся задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и перерасчетом данной задолженности, услуги просила взыскать с Г К в солидарном порядке в пользу в пользу Муниципального унитарного предприятия «У» образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Пояснила, что ответчики после произведенного перерасчета задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не предприняли мер к погашению задолженности.

Ответчики Г К в судебном заседании с исковыми требованиями согласны, доказательств наличия соглашения между собственником и членами его семьи по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением не представили, пояснили, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась в связи с отсутствием денежных средств.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из представленных документов усматривается, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, является Г совместно с которой по данному адресу состоит на регистрационном учете член ее семьи сын К На указанное жилое помещение, имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д<данные изъяты>). Расчет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не оспаривается.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п. 5 ч.2 ст.153 ЖК РФ у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 7 статьи 155 ЖК РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что представителем истца представлена совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчиков по оплате за предоставленные коммунальные услуги, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подтвержденные платежным поручением (л.д<данные изъяты>), в соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиками в полном объеме.

Суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, а случаи солидарной ответственности должны быть напрямую предусмотрены законом, в связи с чем, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «У» к Г, К о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Г, К в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «У» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «<адрес>» в возврат государственной пошлины с Г <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, К <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий Третьякова Н.Е.