РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Назарово 26 сентября 2011 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

при секретаре Назарько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «А» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Назаровский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ООО «А» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившееся в не обеспечении условий для беспрепятственного доступа неопределенного круга лиц в здание магазина расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и обязывании ответчика обустроить помещение указанного магазина пандусом в срок до 01.12.2011 года.

В судебном заседании помощник Назаровского межрайонного прокурора Валеева О.В. требования иска поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Третье лицо ИП Щ.А.Е. извещенный 12.09.2011 года судебной повесткой в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

До судебного заседания от представителя ответчика поступило письменное заявление о признании требований искового заявления.

Последствия признания иска представителю ответчика, предусмотренные ст.173 ГПК РФ понятны.

Признание исковых требований представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем судом принимается признание ответчиком иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 400 рублей (исходя из двух требований неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назаровского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «А» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «А», выразившееся в не обеспечении условий для беспрепятственного доступа неопределенного круга лиц в помещении магазина расположенного по адресу: <адрес>

Обязать ООО «А» обустроить помещениее магазина расположенного по адресу: <адрес> пандусом, в срок до 01.12.2011 года

Взыскать с ООО «А» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, с момента вынесения через Назаровский городской суд.

Председательствующий А.В. Жуль