РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

с участием представителя истца Костюченковой В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Администрации <адрес> Першиной Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хабаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеремета В.А. к Администрации <адрес> края о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Шеремет В.А. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> края о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти матери Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по тем основаниям, что указанный жилой дом был построен его умершей матерью при жизни, однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в связи с чем нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери. Включение имущества в состав наследства истцу необходимо для реализации своих наследственных прав.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что при жизни мать Шеремета В.А. на собственные средства в 1996 году на месте старого приобретенного на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, построила новый жилой дом общей площадью <данные изъяты> Право собственности надлежащим образом при жизни она не оформила, однако постоянно проживала по указанному адресу и была зарегистрирована, пользовалась надворными постройками, оплачивала за дом все необходимые платежи, так же с ней проживал и продолжает проживать ее сын – Шеремет В.А., который также зарегистрирован в доме матери.

Представитель ответчика Администрации <адрес> Першина Е.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворении исковых требований Шеремета В.А.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне ответчика Ш. надлежаще уведомленный о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения требований истца.

Выслушав мнение сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования Шеремета В.А. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, согласно представленного свидетельства о рождении, Шеремет В.А. является сыном Ш. (л.д.9)

Согласно свидетельства о смерти Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ш. приобрела в собственность у Б. жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.12).

Из справок ФГУ «Ростехинвентаризация» следует, что по данным технического учета на ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (об упорядочении нумерации домовладений), домовладению по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес>. Дом, принадлежащий Ш. на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ снят с технического учета в связи со сносом. Согласно технической инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ на данном земельном участке находится жилой дом, общей площадью <данные изъяты> на который право собственности до ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д.13,14).

Как следует из технического паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение –жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> Инвентаризационная стоимость составляет <данные изъяты>

Из сообщения отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес> следует, что жилой дом по адресу: <адрес> является объектом оконченным строительством и по техническим характеристикам и условиям эксплуатации соответствует назначению.

По данным кадастрового учета земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество информация о жилом доме по адресу: <адрес> - отсутствует (л.д.20).

Согласно справки из ООО «ЕРКЦ», а также исходя из показаний свидетелей П. и П. следует, что Ш. до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживал и проживает ее сын Ш. (л.д.11).

По сведениям представленным суду нотариусом Д. после смерти Ш. заведено наследственное дело № по заявлению наследника Ш. (л.д.10).

Таким образом в судебном заседании установлено, что Шеремет В.И. при жизни своими силами и на собственные средства выстроила для себя жилой дом, в котором проживала до дня своей смерти, оплачивала все необходимые платежи, пользовалась домом как своим собственным, а поэтому приобрела на него право собственности при жизни, при таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Шеремета В.А. о включении жилого дома в состав наследства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес> общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>