ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Шадрину В.Ю. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации- газеты «Городской Авторынок»,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> обратилось в суд с иском к Шадрину В.Ю. с требованиями о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Городской Авторынок».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ управлением зарегистрировано средство массовой информации- газета «Городской Авторынок», о чем было выдано свидетельство о регистрации № И-1246. Соучредителями газеты в регистрационных документах значатся Ш. и Шадрыгин В.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ Ш. вышел из состава учредителей. ДД.ММ.ГГГГ учредителю Шадрыгину В.Ю. было направлено письмо о необходимости представления в управление экземпляра последнего номера издания вышедшего в свет, либо пакета документов о добровольном прекращении деятельности газеты. Письмо было возвращено в управление в связи с истечением срока хранения. Поскольку, по сообщению Российской книжной палаты обязательные экземпляры газеты «Городской Авторынок» в 2009-2011 году в палату не поступали, результаты мониторинга также показали, что газета не выходит в свет более одного года, истец просит признать свидетельство о регистрации данной газеты недействительным.

Истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шадрыгин В.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Шадрыгин С.Ю. и Шадрыгин В.Ю. представили на регистрацию в региональное управление регистрации и контроля за соблюдением законодательства о средствах массовой информации газету «Городской Авторынок», указав на предполагаемую периодичность выпуска газеты – один раз в неделю, что подтверждается заявлением (л.д.9).

Согласно свидетельства о регистрации № И-1246 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано средство массовой информации «Городской Авторынок». Форма периодического распространения – газета. Территория распространения – <адрес>. Соучредители: Ш. и Шадрыгин В.Ю.(л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ учредитель Ш. принял решение о выходе из состава учредителей, о чем уведомил второго учредителя и управление, что подтверждается заявлением (л.д.11).

По сообщению ФГУ науки «Российская книжная палата» обязательные экземпляры газеты «Городской Авторынок» в 2009 – 2011 годах в палату не поступали (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Шадрыгину В.Ю. истцом заказным письмом было направлено заявление с просьбой подтвердить выход газеты в свет, а также указано на порядок добровольного прекращения деятельности газеты. Срок исполнения требований заявления Ш. был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно ч. 2 статьи 15 ФЗ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае если оно не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Частью 2 статьи 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» установлено, что производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры газеты.

Поскольку, по сообщению Российской книжной палаты обязательные экземпляры газеты «Городской Авторынок» за период с 2009 по 2011 год в палату не поступали, доказательств выхода газеты в свет за данный период ответчиком не представлено, суд считает установленным тот факт, что средство массовой информации – газета «Городской Авторынок» не выходит в свет более одного года, в связи с чем исковые требования о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты «Городской Авторынок» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Шадрину В.Ю. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Городской Авторынок» - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации газеты «Городской Авторынок» от ДД.ММ.ГГГГ № И-1246.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>