Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Наумовой Е.А. с участием истца Коньшина А.В. при секретаре Казаковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Коньшина А.В. к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по <адрес> о взыскании денежной компенсации за недополученное вещевое имущество, компенсацию за своевременно произведенную выплату, ходатайством о восстановлении срока для обращения в суд и ходатайство ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности для защиты права установленного срока для обращения в суд УСТАНОВИЛ: Коньшин А.В. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по <адрес>, по тем основаниям, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Государственном учреждении «<данные изъяты>» Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным делам и ликвидации стихийных бедствий по <адрес> в должности <данные изъяты>. Имеет специальное звание <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, приказом начальника Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным делам и ликвидации стихийных бедствий по <адрес> он был уволен по п. №» ст.<данные изъяты> Положения о службе ОВД РФ. При увольнении ему не была выплачена денежная компенсация вместо положенных предметов форменного обмундирования в размере <данные изъяты>, что является нарушением ст.140 ТК РФ. На его неоднократные просьбы Главное управление МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дало письменный ответ, в котором указано, что данная сумма будет выплачена после поступления финансирования с СРЦ МЧС России. Считает, что действиями работодателя нарушены его права в связи, с чем на основании ст.236 ТК РФ просит взыскать компенсацию за несвоевременно произведенную выплату в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать сумму потраченную за услуги адвоката по составлению иска в размере <данные изъяты>. В суде Коньшин А.В. настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что При увольнении компенсация в размере <данные изъяты> за обмундирование ему не выплачена, он настаивает на взыскании указанного размера компенсации, на взыскании компенсации за несвоевременно произведенную выплату в размере <данные изъяты>, считает, что срок давности не пропустил, так как работодателем справка ему о сумме дана только в ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать судебные издержки в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Представитель ответчика, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил возражение на исковое заявление, просит в иске отказать. В возражении на иск представитель ответчика, указывает, что Коньшин А.В. действительно проходил службу в ГУ в должности <данные изъяты>, согласно Контракта о службе в ГПС МЧС России и был уволен приказом Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении ему не была выплачена компенсация за вещевое имущество в связи с отсутствием финансирования, о не выплате которой он узнал в день увольнения. За разрешением своего спора он обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 11 месяцев с момента своего увольнения, следовательно, пропустил срок обращения в суд. Просит отказать Коньшину А.В. в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока для обращения. Выслушав истца, исследовав материалы дела и заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к в выводу что требования обоснованы. Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между истцом и ответчиком применяет нормы права в области трудового законодательства, Трудовой кодекс РФ, действующий на момент обращения истцом за защитой оспариваемого права, а также нормы Трудового кодекса на момент рассмотрения дела в суде. В судебном заседании установлено, что Коньшин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Государственном учреждении «<данные изъяты>» Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным делам и ликвидации стихийных бедствий по <адрес> в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, приказом начальника Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным делам и ликвидации стихийных бедствий по <адрес> он был уволен по п. №» ст.<данные изъяты> Положения о службе ОВД РФ. Согласно ФЗ от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», на сотрудников и военнослужащих Государственной противопожарной службы распространяются положения, регламентирующие прохождение службы соответственно в органах внутренних дел и в Вооруженных Силах Российской Федерации. В соответствии Постановлением Правительства РФ от 05 мая 2008 года № 339 «О выплате отдельным категориям сотрудников внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования», отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация – в порядке, устанавливаемым Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий Выплата денежной компенсации производится в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством РФ по представлению Министерства внутренних дел РФ, согласованному с заинтересованными органами исполнительной власти. Материалами дела подтверждается, что Коньшин А.В. имел право на получение вещевого имущества личного пользования, согласно арматурной карточке №, стоимость имущества составляет <данные изъяты>, основанием для выплаты компенсации указан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Коньшина А.В., справка № на выплату денежной компенсации (л.д.5) Из пункта 1 Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного Приказом МЧС России от 6.10.2008 г. № 600, следует, что денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования выплачивается с разрешения руководителя организации МЧС РФ увольняемым сотрудникам Государственной противопожарной службы МЧС РФ, имеющим специальные звания внутренней службы, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика в той части, что истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, предусмотренный ч. 1, 3 ст.392 ТК РФ, указанными в письменном ходатайстве. Согласно ст. 395 ТК РФ, обоснованные требования истца подлежат удовлетворению. Суд, проанализировав доводы истца, считает требования обоснованными, поскольку денежная компенсация за вещевое обмундирование истцу определена ответчиком, начислена, что подтверждается справкой, задолженность по указанной сумме ответчиком признана, что следует из письма ВрИО Начальника главного управления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выплата компенсации истцу будет произведена после поступления денежных средств на указанные цели. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца по выплате денежной компенсации. В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов не ниже 1/300 ставки ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета. Так как работодатель не выплатил расчет в срок ДД.ММ.ГГГГ в день увольнения, проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ. Суд производит расчет на день предъявления уточненного иска, считая необходимым разъяснить истцу право предъявления расчета по день фактической выплаты. <данные изъяты> Суд считает, что истцом произведен расчет не правильно, не в соответствии со ст. 236 ТК РФ, поскольку размер процентов рассчитывается не менее 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Удовлетворяя требования в таком размере, суд не выходит за рамки предъявленных требований, поскольку данная сумма является размером процентов, рассчитанных судом Ответчиком не представлено суду доказательств пропуска истцом срока для обращения в суд, который составляет согласно действующего законодательства 3 месяца со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, тогда как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что судебные расходы в виде оплаченной суммы за оказанные юридические услуги обоснованы, поскольку истец обратился за оказанием юридических услуг в связи с невыплатой заработной платы ответчиком. Суд считает, что сумма за составление искового заявления, устного консультирования по квитанции подлежат взысканию в полном объеме исходя из сложности дела, необходимости защиты права, оказания услуг по составлению иска с учетом соразмерности, обоснованности заявленной суммы, разумности и справедливости, в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коньшина А.В. к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по <адрес> о взыскании денежной компенсации за недополученное вещевое имущество, компенсацию за своевременно произведенную выплату удовлетворить. Взыскать с Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по <адрес> денежную компенсацию за предметы вещевого имущества личного пользования в размере <данные изъяты>, компенсацию за несвоевременную выплату, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в <адрес> через Назаровский городской суд в течение 10 дней с даты вынесение мотивированного текста решения Председательствующий: <данные изъяты> Наумова Е.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а