РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием ответчика Альковой О.В.,

при секретаре Назарько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «К» к Альковой О.В., Прониной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «К», с учетом уточненных исковых требований обратилось в Назаровский городской суд с иском к Альковой О.В. и Прониной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Требования иска мотивированы тем, что Алькова О.В., являющаяся заемщиком по договору, не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита. В обеспечение обязательства по возврату денежных средств был заключен договор поручительства с Прониной С.А., в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности с ответчиков солидарно.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пронина С.А. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования искового заявления не признает, так как Алькова О.В. своевременно платит платежи по кредиту.

Ответчик Алькова О.В. в судебном заседании требования искового заявления признала, обратившись к суду с соответствующим заявлением, дополнительно показала, что государственную пошлину уплаченную истцом при обращении в суд она уже оплатила, предоставила в подтверждение суду копию платежного поручения.

Выслушав Алькову О.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по кредитному договору № предоставил Альковой О.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 16.03.2013 года под 19 процентов годовых, под поручительство Прониной С.А. (л.д. 7-10, 11-14).

В соответствии с п.2.6. и 2.7. указанного Кредитного договора Алькова О.В. обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца, в суммах указанных в срочном обязательстве.

Согласно п.3.4.4. указанного Кредитного договора банк вправе расторгнуть Кредитный договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата предоставленных денежных средств и исполнения всех других возникших в рамках настоящего Договора денежных обязательств, в том числе по уплате начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки, а также обратить взыскание на обеспечение в случаях:

В) нарушения Клиентом срока, установленного пунктом 2.7. настоящего Договора для возврата очередной части кредита и/или срока, установленного пунктом 2.6. настоящего Договора для уплаты начисленных Банком процентов за пользование кредитом, более чем на 30 календарных дней;

Г) нарушения Клиентом срока, установленного пунктом 2.7. настоящего Договора для возврата очередной части кредита и/или срока, установленного пунктом 2.6. настоящего Договора для уплаты начисленных Банком процентов за пользование кредитом, более трех раз в течение 12 месяцев, даже если такое нарушение срока незначительно.

С февраля по май 2011 года Алькова О.В. не производила оплату кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленной истцом выпиской по договору, и не отрицалось самой Альковой О.В. в судебном заседании.

С расчетом задолженности Алькова О.В. согласна.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Пронина С.А. несет перед истцом солидарную с Альковой О.В. ответственность, за нарушения условий основного кредитного договора (л.д.11-14).

Учитывая, что последний платеж по кредиту произведен в срок менее года до даты предъявления иска в суд, то срок обращения в суд истцом к поручителю не пропущен.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытком кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Алькова О.В. не исполняла в полном объеме обязательства по кредитному договору, а именно не вносила платежи по кредиту и начисленным процентам в период с февраля по май 2011 года, то суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным стороной истца, так как он произведен в соответствии с Договором и с ним согласна ответчик Алькова О.В.

Учитывая, что Альковой О.В. до вынесения решения суда, оплачены истцу расходы по оплате государственной пошлины, то оснований для повторного взыскания данных расходов не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО КБ «К» к Альковой О.В., Прониной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Альковой О.В., Прониной С.А. в пользу ЗАО КБ «К» в лице Ачинского филиала <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивировочной части решения, через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись А.В. Жуль