РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2011 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием:

истицы Дементьевой О.В.,

представителя ответчика администрации <данные изъяты> Гардта А.С., полномочия которого выражены в доверенности, выданной 02.09.2010 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истицы, П.Ю.В.,

при секретаре Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дементьевой О.В. к администрации <адрес> края о включении имущества в состав наследства,

установил:

Дементьева О.В. обратилась в Назаровский городской суд с иском к администрации <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства, по тем основаниям, что она является дочерью П.В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ранее имевшего адрес: <адрес>. Указанный гаражный бокс был построен отцом наследодателя П.В.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти бокс фактически унаследовал ФИО1, но не успел оформить наследство после отца. При жизни П.В.В. пользовался гаражным боксом как своим собственным, сомнений о том, что он собственник бокса, ни у кого не возникало. На сегодняшний день истица пользуется гаражным боксом как своим собственным, несет расходы по его содержанию, своевременно в шестимесячный срок после смерти наследодателя она, будучи наследником по закону первой очереди после смерти отца, обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако ей пояснили, что гаражный бокс не может быть включен в наследственную массу, так как при жизни П.В.В. не зарегистрировал право собственности на него.

Истица Дементьева О.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных ею требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что иных наследников по закону, претендующих на спорный гаражный бокс, не имеется.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> Гардт А.С. в судебном заседании возражений против удовлетворения заявленных исковых требований по делу не имел, пояснил, что спорный гаражный бокс в реестре муниципальной собственности не состоит.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истицы, П.Ю.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, заявленных истицей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истицы, М.О.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела - заказным письмом с уведомлением о вручении адресату, в судебное заседание не явилась, согласно направленной телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истицы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истицы, П.С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела - заказным письмом с уведомлением о вручении адресату, в судебное заседание не явился, согласно направленной телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истицы.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению полном объеме.

Судом из свидетельств о РАГС, справке о смерти (л.д. 8, 13) установлено, что со смертью П.В.С. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде гаражного бокса.

Согласно ст. 130 ГК РФ, ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и представленному кадастровому паспорту помещения нежилое помещение - гаражный бокс, расположенное по адресу: <адрес>, ранее имевший адрес: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, является недвижимым имуществом (л.д. 6-7, 10).

Данные о регистрации права собственности на указанный гаражный бокс отсутствуют, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Назаровского отделения БТИ по <адрес> по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений, выданным <данные изъяты> отделом Регитрационной службы (л.д. 14).

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ НОГ «Гаражное общество №» (л.д. 15), следует, что П.В.С. является членом гаражного кооператива и владельцем гаражного бокса по адресу: <адрес>, ранее имевшего адрес: <адрес>, выстроенного в ДД.ММ.ГГГГ году.

Из объяснений истицы, не оспариваемых иными лицами, участвующими в деле, следует, что ФИО1 фактически принял после смерти отца П.В.С. наследственное имущество в виде спорного гаражного бокса, пользовался им как своим собственным, однако при жизни не успел оформить свои наследственные права на него.

Из свидетельств о РАГС судом установлено, что со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, Дементьева О.В., в силу ст. 1142 ГК РФ является

наследником 1 очереди по закону, поскольку приходится дочерью умершему ФИО1 (л.д. 4, 5, 12).

Согласно сообщению нотариуса Назаровского нотариального округа С.Е.И. в ее производстве находится наследственное дело на имущество П.В.В. заведенное по заявлению Дементьева О.В. В настоящее время наследник оформляет наследственные права на гараж №, принадлежащий П.В.С. (л.д. 16). Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о рассмотрении дела с привлечением всех заинтересованных в его исходе лиц.

Невозможность оформления права собственности на спорный гаражный бокс иным, внесудебным порядком очевидна в связи со смертью П.В.С., П.В.В. фактически принявшего наследство после смерти П.В.С.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права …».

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции РФ охраняется законом.

Статьей 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие права на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, закон – ГК, из общего правила о возникновении права собственности на недвижимое имущество, определенного моментом государственной регистрации, устанавливает исключения, касающиеся момента возникновения права собственности в частности на гараж – момент полного внесения паевого взноса на него. Кроме того, п. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена возможность определения судом момента возникновения права собственности на недвижимое имущество.

Принимая во внимание, что П.В.С., являясь членом гаражного кооператива №, самостоятельно за счет своих средств и своими силами построил вышеуказанный гаражный бокс, чем соответственно внес свой пай за него, суд считает, что П.В.С. приобрел на право собственности на спорный гаражный бокс.

Моментом возникновения указанного права собственности суд считает 1 июня 1990 г., определенный моментом введения Закона СССР « О собственности в СССР» (аналогичная норма содержалась в Законе РСФСР «О собственности в РСФСР», действие которого определяется более поздней датой – 1 января 1991 г.).

Поскольку момент возникновения права собственности у П.В.С. на гаражный бокс определен судом в силу закона, то есть все основания считать данное имущество принадлежащим наследодателю П.В.С. на праве собственности без его государственной регистрации на момент открытия наследства и

соответственно наследодателю истицы ФИО1, фактически принявшему наследство после смерти П.В.С., на момент открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что дает основание суду считать, что указанный гаражный бокс входит в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Мер по обеспечению иска судом не принималось.

Вопрос о возмещении судебных расходов сторонами не ставился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 130, 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дементьевой О.В. к администрации <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, ранее имевший адрес: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивировочной части решения, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: подпись А.В. Жуль