РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2011 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием:

истицы Гарабец С.В.,

при секретаре Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гарабец С.В. к администрации <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

Гарабец С.В. обратилась в Назаровский городской суд Красноярского края с иском к администрации <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности по тем основаниям, что она является дочерью Ж.В.Т. умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в том числе в виде в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>; а также гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные гаражные боксы принадлежали Ж.В.Т., но он при жизни не зарегистрировал на них право собственности в установленном законом порядке, поэтому при наследовании иного имущества указанные гаражные боксы не были включены в наследственную массу. Истица является единственной наследницей по закону первой очереди после смерти отца, иных наследников не имеется.

Истица Гарабец С.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных ею требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ее отец Ж.В.Т. являлся членом гаражных кооперативов, в которых расположены гаражные боксы, выстроил их самостоятельно, своими силами и средствами, нес расходы по их содержанию, платил налоги, пользовался ими как своими собственными. После смерти отца истица фактически приняла оставшееся после его смерти наследственное имущество, в том числе гаражи.

Ответчик администрация <адрес>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание своего представителя не направила, представив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, при рассмотрении дела полагается на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, НОГ «кооператив», НОГ «кооператив 1», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, заказными письмами с уведомлением о вручении адресату, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно исковых требований не представили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства не обращались.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полном объеме.

Судом, на основании свидетельств о РАГС (л.д. 4, 5, 6) установлено, что со смертью Ж.В.Т. в <адрес> открылось наследство, истица Гарабец С.В. относится к числу наследников первой очереди, поскольку приходится дочерью умершему.

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> М (л.д. 18) на имущество Ж.В.Т. заведено наследственное дело по заявлению Гарабец С.В. Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о рассмотрении дела с учетом всех заинтересованных в его исходе лиц.

Согласно ст. 130 ГК РФ, ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и представленным выпискам из технических паспортов, составленных по состоянию на 02.06.2011 г., нежилые помещения гаражные боксы, расположенные по адресу:

- <адрес>, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года постройки;

- <адрес>, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года постройки,

являются недвижимым имуществом (л.д. 7-80, 9-10).

Данные о регистрации права собственности на указанные гаражные боксы отсутствуют, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделения <данные изъяты> «БТИ» <данные изъяты> по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями <данные изъяты> отдела Регистрационной службы (л.д. 12, 13, 19, 20).

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ НОГ «кооператив» следует, что Ж.В.Т. является членом гаражного кооператива <данные изъяты> и владельцем гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ранее имевшего адрес: <адрес>, выстроенного в ДД.ММ.ГГГГ году.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ НОГ "Кооператив" следует, что ФИО2 является членом НОГ «Гаражное общество №» и владельцем гаражного бокса, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, ранее имевшего адрес: <адрес>

Невозможность оформления права собственности на данные гаражные боксы иным, внесудебным порядком очевидна в связи со смертью Ж.В.Т.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права …».

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции РФ охраняется законом.

Статьей 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие права на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, закон – ГК, из общего правила о возникновении права собственности на недвижимое имущество, определенного моментом государственной регистрации, устанавливает исключения, касающиеся момента возникновения права собственности в частности на гараж – момент полного внесения паевого взноса на него. Кроме того, п. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена возможность определения судом момента возникновения права собственности на недвижимое имущество.

Принимая во внимание, что Ж.В.Т. являясь членом гаражных кооперативов <данные изъяты>, самостоятельно за счет своих средств и своими силами построил вышеуказанные гаражные боксы, чем соответственно внес свой пай за данные гаражные боксы, суд считает, что Ж.В.Т. приобрел на них право собственности. Данное обстоятельство приводит суд к выводу о принадлежности данного имущества наследодателю на праве собственности без его государственной регистрации и на момент открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что дает основание суду считать, что указанные гаражные боксы входят в состав наследства, оставшегося после смерти Ж.В.Т.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что умерший Ж.В.Т. при жизни гаражные боксы не завещал, то основание приобретения права собственности истицы на предмет спора в соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ является наследование по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ Гарабец С.В. является наследником 1 очереди после смерти Ж.В.Т.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает факт принятия Гарабец С.В. наследства после смерти ее мужа Ж.В.Т. в том числе спорных гаражных боксов, суд приходит к выводу, что она приобрела данные гаражные боксы в собственность моментом смерти наследодателя, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает возможным включить в состав наследства после смерти Ж.В.Т. указанные гаражные боксы и признать право собственности на них за Гарабец С.В., учитывая, что данное право приобретено ею на основании наследования по закону.

Мер по обеспечению иска судом не принималось.

Вопрос о возмещении судебных расходов сторонами не ставился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 130, 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гарабец С.В. к администрации <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя Ж.В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, ранее имевший адрес: <адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя Ж.В.Т. умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, ранее имевший адрес: <адрес>

Признать за Гарабец С.В. право собственности на наследственное имущество после смерти Ж.В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, ранее имевшего адрес: <адрес>

Признать за Гарабец С.В. право собственности на наследственное имущество после смерти Ж.В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, ранее имевший адрес: <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивировочной части решения, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: подпись А.В. Жуль