ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Афанасьева Л.В.,

с участием

помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

истицы Федюшиной Е.П.,

представителя ответчика Егорина Ю.Д. (назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ) адвоката Костяного Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюшиной Е.П. к Егорину Ю.Д. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Федюшина Е.П. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года помимо нее состоит Егорин Ю.Д. который периодически появляется по месту временной регистрации, расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг не несёт, отказывается сниматься с регистрационного учёта, чем создает препятствие истице как собственнику жилого помещения в полном объеме пользоваться и распоряжаться данным имуществом.

В судебном заседании истица Федюшина Е.П. заявила письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований с просьбой производство по делу прекратить, последствия отказа его от иска и прекращении дела, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, к тому же ответчику не допускается, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика и прокурор в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Отдел УФМС России по Красноярскому краю в г. Назарово и Назаровском районе, в судебное заседание своего представителя не направил, представив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска в том случае, данный отказ противоречит закону или нарушает права или законные интересы третьих лиц.

Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым производство про делу прекратить, так как отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ от иска Федюшиной Е.П..

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Федюшиной Е.П. к Егорину Ю.Д. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете спора, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья подпись Л.В. Афанасьев