РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года г. Назарово Красноярский край Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В., С участием представителя истца Тучина С.Н., полномочия которого выражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчика Дубинникова Р.М., При секретаре Хабаровой М.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Е.А. к Дубинникову Р.М. о взыскании долга по договору займа, установил: Матвеев Е.А. обратился в Назаровский городской суд <адрес> с иском к Дубинникову Р.М. о взыскании денежных средств по договору займа в размере № рублей, сумму ежедневных процентов в размере № рублей, судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере № рублей, расходов по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в размере № рублей. Требования мотивированы не возвратом истцу суммы займа в установленный договором срок. Истец Матвеев Е.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в материалах дела имеется корешок повестки о надлежащем уведомлении истца, в судебное заседание не явился, наделил полномочиями по представлению его интересов в суде Тучина С.Н. Представитель истца Тучин С.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Дубинников Р.М. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, дополнительно суду пояснил, что денежные средства в размере № рублей у истца не брал, а купил у истца автомобиль за № рублей, и отдал за нее № рублей, остальную сумму не вернул, в качестве обеспечения написал расписку на № рублей. Не отрицает, что написал расписку расписку ДД.ММ.ГГГГ собственноручно без какого-либо давления или угрозы. Признает в полном объеме расходы истца по оплате государственной пошлины и расходы по составлению искового заявления. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Дубинников Р.М. взял в долг у Матвеева Е.А. денежную сумму в размере № рублей под один процент в день, которую обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя изучетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящейстатьи,он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. С учетом положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств, и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере № руб. суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит и требования истца о взыскании процентов. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям. В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно подлинной расписки, представленной в судебное заседание, Дубинников Р.М. взял денежные средства в размере № рублей под один процент в день (л.д.29). Исходя из расчета, представленного истцом в исковом заявлении (л.д.2 оборотная сторона), правильность и обоснованность которых сомнений у суда не вызывает – период просрочки составляет 92 дня, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день, после дня получения займа) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления), соответственно сумма процентов составляет № рублей. На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Установлено, что ответчиком обязательства, принятые на себя на основании договора займа, заключенного с истцом, на момент рассмотрения дела не исполнены. Сумма долга истцу до настоящего времени не возвращена, а потому требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере № руб., сумма ежедневных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Матвеева Е.А. удовлетворить. Взыскать с Дубинникова Р.М. в пользу Матвеева Е.А. задолженность по доовору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, сумму ежедневных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере № рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Назаровский городской суд. Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий И.В. Белокопытов