ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Наумовой Е.А.. при секретаре Якименко О.Н. при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску <адрес> транспортного прокурора к ЮЛ1 о возложении обязанности по соблюдению требований фитосанитарной безопасности, установил: <адрес> транспортный прокурор обратился с иском в суд к ЮЛ1 о возложении обязанности по соблюдению требований фитосанитарной безопасности. В Назаровский городской суд ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство <адрес> транспортного прокурора о прекращении производства по иску, требования не поддерживает, в связи с тем, что ответчик удовлетворил требования в добровольном порядке, претензий к ответчику не имеет. Представитель ответчика ЮЛ1 представитель ЮЛ2 <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений о причинах уважительности неявки в суд не представили. В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, рассмотрев ходатайство, считает возможным его удовлетворить, прекратив производство по делу. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, поскольку установлено, что истец добровольно написал заявление, понимает последствия отказа от иска, требования были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком. У суда нет оснований не принимать отказ истца, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов третьих лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом. Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истец не поддерживает требования В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять отказ от исковых требований <адрес> транспортного прокурора к ЮЛ1 о возложении обязанности по соблюдению требований фитосанитарной безопасности. 2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску <адрес> транспортного прокурора к ЮЛ1 о возложении обязанности по соблюдению требований фитосанитарной безопасности в связи с отказом истца от иска и принятия его судом. 3. Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, тем же основаниям к тому же ответчику не допускается На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в <адрес> через Назаровский городской суд. Председательствующий <данные изъяты> Наумова Е.А. <данные изъяты> <данные изъяты>