гражданское дело № 2-1682/2011, опубликовано 18.10.2011 года, на день публикации не вступило в законную силу



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» <данные изъяты> Сабанчиева Г.А.,

ответчика Саутиной Г.Г.,

при секретаре Якименко О.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Саутиной Г.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Саутиной Г.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов по тем же требованиям, что ответчиком был взят заем в размере <данные изъяты>, своевременно не возвращен. Договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> в качестве оснований в связи с нарушением срока возврата займа, а также договор был заключен под <данные изъяты> ежемесячно.

Стороны в подготовительной части судебного разбирательства просят прекратить производство по делу, между ними достигнуто соглашение, просят утвердить мировое соглашение, поскольку определены условия удовлетворения требований, определен порядок возврата денежных средств ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия заключения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Как видно из текста мирового соглашения, из пояснений сторон последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что подтверждается текстом мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд считает, что заключение сторонами мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон, поскольку условия мирового соглашения направлены прекращение производства по делу, на добровольный порядок урегулирования спора

Таким образом, имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.      Утвердить МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>», именуемым далее по тексту «Истец» с одной стороны, и Саутиной Г.Г., именуемой далее по тексту «Ответчик» с другой стороны, являющихся совместно сторонами по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Саутиной Г.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов

Мировое соглашение

В целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием с ответчика займа в размере <данные изъяты>, полученной ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежного займа с процентами, процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и неустойки за просрочку возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, истец и ответчик на основании ст. 39 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в следующем порядке:

1.1 до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

1.2. до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

1.3. до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

1.4. до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

1.5. до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

1.5. до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

2. При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в п. 1 настоящего мирового соглашения Истец отказывается от своих требований, изложенных в преамбуле настоящего мирового соглашения, а именно взыскания с ответчика займа в размере <данные изъяты>, полученной ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежного займа с процентами, процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и неустойки за просрочку возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

3. мировое Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. мировое Соглашение составлено в трех экземплярах, и подписано сторонами, собственноручно, по одному для каждой стороны, и один - для Суда.

5. Положения ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом, либо в случае отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Истец подпись Г.А. Сабанчиев

Ответчик подпись Г.Г. Саутина

2.      Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Саутиной Г.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> в 10-дневный срок с даты вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А. Наумова

<данные изъяты>

<данные изъяты>