ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

с участием истца Донова В.И.,

при секретаре Терасмес Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донова В.И. к Гуськовой В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Донов В.И. обратился в суд с иском к Гуськовой И.Н., о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, мотивировав свои требования тем, что Гуськова И.Н. взяла у него в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный в договоре срок она вернула ему лишь <данные изъяты> рублей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Донова В.И. взыскано с Гуськовой И.Н. сумма основанного долга – <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2008 года по февраль 2010 года в размере <данные изъяты> рублей. Однако с момента вынесения решения суда Гуськова И.Н. по прежнему уклоняется от возврата как суммы долга, так и процентов, в связи с чем истец просит взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> рублей в месяц, за период с марта 2010 года по август 201 года.

В судебном заседании истец Донов В.И. на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчицы.

Ответчик Гуськова И.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается ее собственноручной подписью в уведомлении о получении заказного письма о направлении повестки, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в ее отсутствие - не ходатайствовала.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд находит требования Донова В.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Донов В.И. передал в долг Гуськовой И.Н. <данные изъяты> рублей на условиях возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами, а всего ответчица обязалась вернуть в указанный срок <данные изъяты> рублей.

Однако в указанный срок Гуськова И.Н. вернула Донову В.И. лишь <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – в счет погашения процентов и <данные изъяты> рублей – в счет погашения основного долга.

Договором займа установлено, что в случае просрочки платежа заемщик обязуется оплачивать займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты>% от выплачиваемой суммы в месяц, то есть <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства судом установлены из пояснений истца, подтверждаются долговой распиской от Гуськовой И.Н. (л.д.5) и установленными обстоятельствами, изложенными решением суда между теми же сторонами в отношении того же договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

Кроме того вышеприведенным решением суда взыскана сумма основанного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2008 года по февраль 2010 года в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из справки Отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на дату выдачи указанной справки с Гуськовой И.Н. не удержано денежных средств во исполнение вышеприведенного решения, сумма задолженности полностью соответствует сумме, взысканной решением суда.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Данные требования закона предусмотрены ч.1 ст.810 и ч.1 ст.811 ГК РФ.

Частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, и сумма основанного долга не возвращена истцу полностью в установленный в договоре срок, а потому истец имеет право требовать с ответчицы уплаты процентов на невозвращенную сумму займа в размере, установленном договором займа.

Производя расчеты подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает следующее.

Период, за который истец подлежат взысканию проценты, обоснованно истцом определен с марта 2010 года по август 2011 года, с учетом того, что по март 2010 года сумма процентов уже взыскана решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период задолженности составляет 18 месяцев.

Сумму процентов истец определил в размере <данные изъяты> рублей, как указано в договоре займа, указав в иске общую требуемую сумму процентов из расчета 18 <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Однако суд, производя расчеты общей суммы процентов, считает правильным сумму процентов определить из расчета 5% не от первоначальной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а от основной суммы долга, составляющей за требуемый период <данные изъяты> рублей. С учетом этого сумма процентов за месяц составит: <данные изъяты> Х 5% = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2010 года по август 2011 года составляет: 18 месяцев Х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Суд считает правильным также применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер процентов до <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает также к возмещению за счет ответчика понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, из расчета на основании ст.333.19 НК РФ: (<данные изъяты>-<данные изъяты>) Х 3% + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Донова В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Гуськовой И.Н. в пользу Донова И.Н. в счет возмещения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2010 года по август 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ)

Председательствующий: Русина М.П.