Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Третьяковой Н.Е.

при секретаре Хабаровой М.Е.

с участием истца П

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску П к обществу с ограниченной ответственностью «Ф» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

П обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Ф» о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что работал у ответчика <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был уволен, при увольнении расчет с ним не произвели. Одновременно просит взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, затраченные за юридические услуги по составлению иска.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивает по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что работал в ООО «Ф» с ДД.ММ.ГГГГ предприятие постоянно меняло свое название, в ДД.ММ.ГГГГ заявили о его ликвидации, все работники были уволены. При увольнении ему выдали расчетный листок, представленный им в суд, долг предприятия перед ним составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых до настоящего времени ему ничего не выплачено.

Ответчик, уведомленный судом в порядке ст. 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не заявил. Согласно сведений МИ ФНС № по <адрес> из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Ф» не исключено.

Заслушав объяснения истца, проверив представленные суду материалы, суд находит требования П подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) есть вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиационному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из представленной истцом суду трудовой книжки следует, что истец П. работал в ООО « Ф» в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ «ликвидация предприятия». Согласно расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ долг за предприятием перед работником П. составляет на конец месяца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 56 и ст. 68 ГПК РФ, суд соглашается с утверждениями истца о размере причитающейся ему при увольнении задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Кроме того, исходя из положений ст. 237 ТК РФ, предусматривающей возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о денежной компенсации морального вреда, причиненного ему в результате длительного отказа ответчика выплатить причитающуюся по закону заработную плату. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, который в течение длительного времени со времени прекращении трудовых отношений не выплачивает причитающуюся истцу заработную плату, а также степени нравственных страданий истца, который вследствие нарушения ответчиком обязанности по своевременной выплате заработной платы был поставлен в затруднительное материальное положение. С учетом указанных обстоятельств суд считает отвечающим принципу справедливости размер компенсации морального вреда определить в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны подлежат возмещению все понесенные по делу расходы. Согласно представленной истцом квитанции за юридические услуги при обращении в суд им оплачено <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит также взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона и которая составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки исходя из следующего расчета: (<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П к обществу с ограниченной ответственностью « Ф» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Ф» в пользу П задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов за юридические услуги по составлению иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ф» в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: Третьякова Н.Е.