Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровской городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Третьяковой Н.Е.

при секретаре Сорокиной С.В.

с участием представителя истца Б

представителя ответчика Щ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Ш» о признании бездействия противоправным и понуждении исполнить предписание должностного лица контролирующего органа,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> обратилось в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в котором просит суд признать противоправным бездействие муниципального общеобразовательного учреждения «Ш», выразившееся в неисполнении пункта 17 предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить указанное предписание, а именно: провести лабораторные исследования для определения в пищевых продуктах пищевой ценности. Требования мотивированы тем, что не проведение указанных лабораторных исследований для определения в пищевых продуктах пищевой ценности и подтверждения безопасности приготовляемых блюд на соответствие их гигиеническим требованиям, предъявляемым к пищевым продуктам в столовой школы, может привести к реализации некачественной и небезопасной продукции, к массовым инфекциям и неинфекционным заболеваниям среди учащихся, их распространению, загрязнению окружающей среды и нарушению конституционных прав граждан на безопасную среду обитания.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> Б в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по указанным в нем основаниям, пояснив, что до настоящего времени указанные в иске нарушения ответчиком не устранены.

Представитель ответчика руководитель МОУ «Ш» Щ исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены.

Заслушав мнение представителя истца, мнение представителя ответчика, суд считает, что исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> следует удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий в пределах предоставленных ей полномочий, предъявленные исковые требования признала полностью. Требования истца основаны на положениях Конституции РФ, Федерального закона № 51-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии», Федерального закона № 294-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем в соответствие с положениями ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска и постановить решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Ш» о признании бездействия противоправным и понуждении исполнить предписание должностного лица контролирующего органа удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального общеобразовательного учреждения «Ш», выраженное в неисполнении пункта 3 предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Ш» исполнить пункт 17 предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести лабораторные исследования для определения в пищевых продуктах, приготовляемых и реализуемых в школьной столовой, пищевой ценности.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: Третьякова Н.Е