ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.А., с участием истца Захаровой Т.В., при секретаре Кухаренко О.Н. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Т.В. к Банку1 о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Захарова Т.В. обратилась в суд с иском к Банку1 о защите прав потребителя и взыскании в ее пользу <данные изъяты> денежных средств, выплаченных за обслуживание ссудного счета по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Истец в подготовительной части судебного разбирательства просит прекратить производство по делу, между ней и ответчиком достигнуто соглашение, просит утвердить мировое соглашение, поскольку между сторонами определены условия удовлетворения требований. Представитель ответчика в судебное разбирательство не явилась, надлежащим образом извещен. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснено истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Как видно из текста мирового соглашения, сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Стороны заключили мировое соглашение, которое принято судом. В судебном заседании установлено, что заключение сторонами мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Таким образом, имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Утвердить МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ между Захаровой Т.В., именуемой далее по тексту «Истец», с одной стороны, и Банком1, именуемый далее по тексту «Ответчик», с другой стороны, являющихся совместно сторонами по иску о защите прав потребителя и взыскании морального ущерба, следующего содержания : Мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Захаровой Т.В. к Банку1 о защите прав потребителя и взыскании морального ущерба. 1. Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании в пользу истца единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ 2. В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу: 2.1. Сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 3. Всего ответчик уплачивает истцу по настоящему мировому соглашению сумму в размере <данные изъяты> в следующем порядке: сумма в размере <данные изъяты> перечисляется ответчиком истцу в течение <данные изъяты> рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Соглашения, согласно следующим реквизитам: счет № открытый в дополнительном офисе № Банке2 на имя Захаровой Т.В.. 4. После исполнения Ответчиком пунктов 2,3 мирового соглашения Истец иных претензий и требований к ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( о взыскании процентов неустоек, компенсации морального вреда, и других) иметь не будет. 5. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны. 6. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 7. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых - для Суда, другой - для Истца, третий - для Ответчика, и подписано сторонами собственноручно. АДРЕСА И РЕКВИЗИТЫ СТОРОН: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 2. Производство по гражданскому делу № по иску Захаровой Т.В. к Банку1 о защите прав потребителя и взыскании морального ущерба, прекратить. Определение может быть обжаловано в <адрес> в 10-дневный срок с даты вынесения. Председательствующий <данные изъяты> Е.А. Наумова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а