О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об индексации решения суда

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Наумовой Е.А.,

с участием заявителя – взыскателя Еремеева Д.Н.

при секретаре Кухаренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Еремеева Д.Н. об индексации денежных средств в порядке ст.208 ГПК, присужденных решением суда.

УСТАНОВИЛ:

Еремеев Д.Н. обратился в суд с заявлением об индексации денежных средств в порядке ст.208 ГПК РФ, присужденных решением суда, в связи с тем, что до настоящего времени решение суда должником не исполнено, положения данной статьи обеспечивают компенсацию потерь от недобросовестных действий должника в условиях нестабильной экономической ситуации и сохранение покупательской способности присужденных ранее денежных сумм. Просит взыскать с учетом индексации с ФИО1 индексацию в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель уточнил требования, просит взыскать сумму индексации на день вынесения решения суда, применив индексы потребительских цен ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель Еремеев Д.Н. настаивает на удовлетворении заявления, считает, что сумма полностью подлежит взысканию с должника, так как решение суда ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, взыскано решением суда было <данные изъяты>, статья 208 ГПК РФ направлена на восстановление покупательской способности взысканной судом суммы. Решение суда должником не было исполнено добровольно, исполнительный лист был направлен по месту работы должника, деньги взыскателю были перечислены один раз, в ДД.ММ.ГГГГ года, после чего должник не исполняет решение суда. Полагает, что расчет должен производиться непосредственно с даты вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание должник ФИО1. не явилась, судом предпринимались попытки известить должника, но корреспонденция возвращена с известных суду мест проживания должника за истечением срока хранения, в силу чего суд, с учетом требований ст.10 ГК РФ, считает, что должник злоупотребляя правом, не получает заказную корреспонденцию.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Отдела службы судебных приставов исполнителей по <адрес> и <адрес> не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд находит требования Еремеева Д.Н. подлежащими удовлетворению в сумме, согласно расчета, произведенного судом.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассматривающий дело может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы в пользу Еремеева Д.Н. денежные средства, переданные в качестве задатка в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, подтверждается взыскателем, что решение суда на дату подачи заявления не исполнено полностью, денежная сумма должником взыскателю не возвращена, не погашалась с ДД.ММ.ГГГГ

Суд, проанализировав доводы заявителя о начале порога индексации, считает доводы заявителя обоснованными.

Индексация в силу требований законодательных актов, не является мерой гражданско-правовой ответственности, а представляет собой механизм, предназначенный для реализации принципа полного возмещения потерь в условиях нестабильности цен, по сути своей носит компенсационный характер, применяется с учетом сведений органа статистики о сводном индексе потребительских цен, в силу чего часть 1 статьи 208 ГПК РФ обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения суда по гражданскому делу до его исполнения денежные суммы обесцениваются.

Исходя из принципов гражданского законодательства, индексация абсолютна, безусловна, формальна и не зависит от каких-либо иных, помимо временных, факторов, поэтому суд считает, что для произведения индексации необходимо установить факт определенного промежутка времени между взысканием денежной суммы и реальным ее получением взыскателем.

Кроме того, согласно положениям статьи 208 ГПК РФ, заявление об индексации может быть рассмотрено судом лишь относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которого не производилось определенное время.

Право требования взыскания с должника у взыскателя возникло в связи с тем, что с момента вынесения решения и до его реального исполнения прошел определенный срок – ДД.ММ.ГГГГ

В связи с инфляционными процессами за период исполнения решения взысканная с ФИО1 денежная сумма не может обеспечить реальную защиту нарушенного права на момент окончательного исполнения решения. Указанное право Еремеевым Д.Н. на получение сумм индексации напрямую предусмотрено законом – ст. 208 ГПК РФ, в соответствии с которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

При этом суд учитывает, что взысканная по решению суда денежная сумма обесценивалась и должна индексироваться с учетом применения к ней ежемесячных повышающих коэффициентов, что не расценивается судом как злоупотребление правом со стороны взыскателя, а является предусмотренным законом механизмом сохранения реальной величины денежных доходов взыскателя в условиях инфляции.

Таким образом, суд считает, что индексация этих сумм должна производиться с момента присуждения судом денежных сумм включительно до дня исполнения решения.

Суд считает, что право на взыскание индексации по правилам ст. 208 ГПК РФ, не ставится в зависимость от каких-либо обстоятельств, по которым не исполнялось решение суда. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда.

Согласно индивидуальной расчетным справкам Назаровского межрайонного отдела государственной статистики сводный индекс потребительских цен указан по отношению к предыдущему месяцу, в силу чего суд применяет начальный индекс для индексации ДД.ММ.ГГГГ поскольку индексация должна производиться с момента присуждения денежных сумм, решение было принято ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом суд считает, что сумма индексации составляет <данные изъяты> согласно следующего расчета

Итого, сумма индексации по расчету <данные изъяты>

Еремеевым Д.Н. понесены расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>, по оплате за предоставление статистической информации в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, суд считает понесенные расходы обоснованными, разумными, и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Еремеева Д.Н. сумму индексации неисполненного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные издержки по оплате услуг представителя по <данные изъяты>, по оплате за справку статуправления в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет в сумме <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> в течение 10 дней со дня получения должником определения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>