ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жуля А.В.

при секретаре Назарько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банка «Т» к Громан Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Банк <данные изъяты> (Далее по тексту – Банк) обратилось в Назаровский городской суд Красноярского края с иском к Громан Н.З. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец, не подписывая с ответчицей единого документа при заключении договора, но соблюдая все необходимые условия договора путем подписания ответчицей заявления-Анкеты на оформление кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и тарифах Банка, выпустил на имя ответчицы кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, а ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку, однако ответчица не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец просит взыскать с нее задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении адресату, представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчица Громан Н.З., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, заказным письмом с уведомлением о вручении адресату, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Громан Н.З. (далее по тексту – заемщик) путем акцепта заявления-Анкеты на оформление кредитной карты, являющегося заявлением-офертой, и подписания Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, являющийся кредитным, согласно которому истец выпустил на имя ответчицы кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, а ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку, однако ответчица не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита.

В соответствии п. 5.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк ежемесячно формирует и направляет заемщику Счет-выписку, в сформированном Счете-выписке Банк отражает все операции, совершенные по Кредитной карте с момента составления предыдущего Счета-выписки, размер задолженности по Кредитной карте, Лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

Согласно п. 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора (л.д. 36).

Согласно п.п. 7.1 указанных условий Банк предоставляет заемщику кредит для осуществления всех расходных операций по кредитной карте, а также для оплаты заемщиком комиссий и плат, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 7.3 условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах.

Согласно п. 7.4 условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Заемщик обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Заемщик обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета считаются просроченными (л.д. 37).

В соответствии с п. 11 условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими Условиями действующим законодательством, в том числе в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору. В этом случае Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует заемщика о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования. По истечении указанного срока задолженность по Кредиту и процентам считается просроченной. В случае неоплаты заключительного требования по истечении тридцати дней с даты его формирования заемщику должен уплатить Банку штраф из расчета 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день неоплаты заключительного требования, начиная с тридцать первого дня после даты формирования заключительного требования. Если в момент расторжения договора задолженность заемщика перед банком отсутствует, Банк вправе расторгнуть договор без направления заключительного требования (л.д. 37).

Согласно справке о размере задолженности и расчету, представленному истцом, задолженность Громан Н.З. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рубля, комиссии и штрафы в сумме <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался (л.д. 6, 7-9, 12-31).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> ФИО3 отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению истца о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Громан Н.З., так как ДД.ММ.ГГГГ от нее поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Громан Н.З. не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным стороной истца, так как он произведен в соответствии с Договором и не оспорен ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденная платежным поручением, а также государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10, 59).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Т» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Громан Н.З. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные Системы» задолженность по кредитному договору в размере 106587 (сто шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Банк «Т» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

Взыскать с Громан Н.З. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Т» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись судья А.В. Жуль