Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Наумовой Е.А. с участием представителя истца адвоката Селивановой Н.П., пред. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Шарыповой Н.Е. при секретаре Карповой Ю.И. рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Харламовой В.В. к Шарыповой Н.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Харламова В.В. обратилась с иском в суд к Шарыповой Н.Е. о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета ответчика по адресу <адрес>, по тем основаниям, что является собственником жилого дома, ответчик выехала из жилого дома, намерений проживать не имеет, но с регистрационного учета добровольно сняться не желает, что не позволяет ей в полной мере осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения жилым домом. Просит прекратить право пользования, снять с регистрационного учета. Истица в судебное разбирательство не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, пояснила, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ выехала из жилого дома, вывезла все вещи полностью, уехала проживать на другое постоянное место жительства, желания возвращаться в жилой дом не имеет. Жилой дом находится в деревне, за ним необходимо следить, поддерживать его в соответствующем состоянии, иначе его разграбят. Нахождение на регистрационном учете ответчик не позволяет истице распорядиться жилым домом. Истица является собственником жилого дома, никаких договоров между истицей и ответчиком заключено не было, право пользования за ответчиком сохранению не подлежит, в силу чего право пользования подлежит прекращению, ответчик снятию с регистрационного учета. Ответчик Шарыпова Н.Е. с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что выписываться не будет, но сейчас возвращаться для проживания в жилой дом не намерена, проживает с мужчиной в д. Новониколаевке, где был убран огород, и нужно сохранять урожай. Если и будет возвращаться, то только весной. Считает, что должна сохраняться за ней регистрация, она проживала в этом доме длительное время. Просит в иске отказать. Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом. При установлении фактических обстоятельств суд учитывает следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего дела: - право собственности Харламовой В.В. на жилой дом, расположенный <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> сельской администрации, запись в едином реестре №, свидетельство серия <адрес> \л.д. 5\; - постановлением № <адрес> сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ закреплено право на жилой дом по <адрес> за Харламовой В.В. \л.д.6\ Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие сложившиеся между сторонами правоотношения, считает, что при разрешении настоящего спора подлежат применению нормы жилищного законодательства, действующие на момент обращения истцом и ответчиком за защитой оспариваемого права, а также учитывая время возникновения прав и обязанностей сторон по делу, поскольку рассматриваемое правоотношение по вселению возникло до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, нормы ЖК РСФСР (от 01.01.1984 г.) подлежат применению в отношении прав и обязанностей, на момент возникновения указанных прав. Согласно ст. 6 ЖК РФ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Согласно ст. 5 ЖК РФ, к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случае, предусмотренных законом. Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 30 ЖК РФ, что также закреплено в ст. 209 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования, или ином законном основании. В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что ответчик проживала в жилом доме ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживала по <адрес>, выехала добровольно на постоянное место жительства в <адрес>, проживает ДД.ММ.ГГГГ, намерений возвращаться не имеет. Ответчик подтвердила, что в доме одной ей проживать тяжело, возвращаться не собирается. Согласно ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что ответчик была зарегистрирована в жилом доме с согласия собственника, но добровольно выехала из жилого дома, указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком. Представитель истицы пояснила, что право пользования за ответчиком сохранению не подлежит, у истца нет намерений сохранить право пользования за ответчиком не имеется. Показаниями свидетеля ФИО1 подтверждено, что ответчик из жилого дома выехала добровольно, вывезла все вещи, какого либо общего хозяйства с истицей не ведет, членом семьи истицы не является. Доводы ответчика о том, что истица обманным путем произвела приватизацию жилого помещения. Не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку установлено, что приватизация не производилась, право собственности истицы зарегистрировано на основании постановления Павловской сельской администрации о закреплении жилого дома по праву собственности, ответчику достоверно было известно о регистрации права, право оспорено не было. В судебном заседании сторонами не оспаривается то обстоятельство, что ответчик является вдовой ветерана войны, состоит на очереди льготников по получению жилья, вторая по очереди. Таким образом, на основании собранных по делу доказательств суд пришел к выводу, что, несмотря на вселение ответчика с согласия собственника, право пользования ответчика сохранению не подлежит, оснований для сохранения такого права в силу закона судом не установлено, в силу чего право пользования ответчика подлежит прекращению. Согласно ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию; снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Суд считает, возможным удовлетворить требования истицы о взыскании судебных издержек за составление иска 2000 рублей, и за представительство в суде, при этом суд считает возможным снизить размер издержек за представительство с учетом разумности, справедливости, принимая во внимание престарелый возраст истца, ее материальное положение, наличие доходов только в виде пенсии, до 2000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 30, 31 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Харламовой В.В. к Шарыповой Н.Е. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Прекратить право пользования Шарыповой Н.Е. жилым помещением по адресу <адрес> Обязать ОУФМС России по <адрес> снять Шарыпову Н.Е. с регистрационного учета по адресу <адрес> Взыскать с Шарыповой Н.Е. оплату за юридические услуги в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> в течение 10 дней суток со дня вынесения мотивированного текста решения Председательствующий <данные изъяты> Наумова Е.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>