ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Наумовой Е.А., с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании нотариальной доверенности, представителя соответчика администрации <адрес> Сафронова А.Ф., при секретаре Кухаренко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А.Н. к Назаровскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной регистрационной службе о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, оставшегося после смерти его отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, расположенные на территории <адрес> сельского совета <адрес>. В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, Колпаков В.А. настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, суду пояснил, что его доверитель Сергеев С.А., после смерти своего отца, ФИО3, в соответствии с законом обратился к нотариусу о выдачи свидетельства о праве на наследство на указанные земельные доли. Однако в выдачи свидетельства ему было отказано, поскольку, по мнению нотариуса, при жизни умерший право собственности на указанное имущество надлежащим образом не зарегистрировал. В данном случае, в суд представлены документы, о том, что при жизни ФИО3 в соответствии с законом подал документы для оформления своих прав на земельные участки, но получить соответствующие свидетельства не успел. Данные свидетельства были получены значительно позже. Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, в судебное заседание не явился, предоставил возражение в котором указал, что в данном случае Управление не может являться надлежащим ответчиком по заявленному иску, так как не является субъектом спорных материальных правоотношений, а является лишь субъектом осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории регистрационного органа. Представитель привлеченного соответчика администрации <адрес> не возражает против удовлетворения требований. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Сергеева А.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: На основании ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как установлено в судебном заседании, Сергеев А.Н., является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6). Из постановления об отказе в совершении нотариального действия следует, что Сергеев А.Н. обратился в соответствии с законом к нотариусу о выдачи ему свидетельства о праве на наследство, однако в выдачи данного свидетельства ему было отказано. Иных наследников после смерти умершего не установлено. Согласно Соглашению участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> человека, в том числе и ФИО3 произвели выделение земельных участков в счет своих земельных долей, расположенных на территории <адрес> сельского совета <адрес>. После чего, на имя ФИО3 Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> были оформлены Свидетельства о государственной регистрации на земельные участки в общей долевой собственности на долю в праве <данные изъяты> (л.д.192, 193, 196, 197, 199), в которых указано, что основанием для выдачи явилось Соглашение участников долевой собственности и нотариальное Свидетельство о праве на наследство, а также Свидетельства о государственной регистрации на земельные участки в общей долевой собственности на долю в праве <данные изъяты>, в которых указано, что основанием для выдачи явилось Соглашение участников долевой собственности и Свидетельства на право собственности на землю (л.д.191, 194, 195, 198, 200). Таким образом, у суда имеются основания для включения в состав наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО3 и признании права собственности за наследником Сергеевым А.Н. в виде <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на <данные изъяты> земельных участков, расположенных на территории <адрес> сельсовета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Сергеева А.Н. к Назаровскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить. Включить в состав наследственной массы имущество в виде <данные изъяты> долей в общей долевой собственности на земельные участки категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Признать за Сергеевым А.Н. право собственности на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельные участки категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> в течение 10 дней с подачей жалобы через Назаровский городской суд. Судья <данные изъяты> Е.А. Наумова <данные изъяты> <данные изъяты>