Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2011г. г. Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Афанасьева Л.В., с участием: истца – Солдатовой Н.Г., при секретаре Хабаровой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой Н.Г. к Климченко Н.В., Климченко О.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, у с т а н о в и л: Солдатова Н.Г. обратилась в суд с иском к Климченко Н.В., Климченко О.В. о взыскании солидарно суммы долга по распискам в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами по распискам в размере <данные изъяты>, а также понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Климченко Н.В. в присутствии своего супруга Климченко О.В. взяла у истца по распискам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, за пользование которыми ответчик обязалась выплатить 15% от суммы основного долга и обязалась возвратить ей основной долг, а также проценты в срок соответственно до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Деньги ответчица брала на нужды семьи. В указанный в договорах займа срок суммы основного долга не выплачены, проценты по первой расписке не уплачены, по второй расписке уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> неоднократно обращалась к ответчику о возврате долга, но безрезультатно. Считает, что в связи с тем, что денежные средства Климченко Н.В. брались на нужды семьи и в присутствии супруга Климченко О.В., то он также является ответчиком, в связи с чем просит взыскать сумму по договору займа и проценты по ним солидарно с Климченко Н.В. и Климченко О.В. Истцом представлен нижеприведенный расчет, согласно которому общая сумма долга по первой расписке <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. Таким образом, сумма денежных обязательств по договорам займа составляет <данные изъяты> сумма основного долга и <данные изъяты> проценты, а всего <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом уплачена при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4, 7) и истец просит взыскать указанные судебные расходы с ответчиков. Истец Солдатова Н.Г., в судебном заседании требования искового заявления поддержала и просила их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Ответчики Климченко О.В. и Климченко Н.В. от получения судебных извещений и документов отказались. Руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчиков извещёнными о времени месте судебного разбирательства. Возражений на исковое заявление и доказательств подтверждающих их доводы, ответчиками представлено не было. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ). Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Климченко Н.В. и Солдатовой Н.Г. были заключеныдоговоры займа на сумму <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в деле распиской, написанной собственноручно ответчиком (л.д. 10) и на сумму <данные изъяты> что также подтверждается имеющейся в деле распиской, написанной собственноручно ответчиком (л.д. 11). По условиям первого договора, Климченко Н.В. взяла взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов на сумму займа определен по условия договора в размере 15% за месяц. По условиям второго договора, Климченко Н.В. взяла взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов на сумму займа определен по условия договора в размере 15% за месяц. Таким образом, согласно тексту расписок от ДД.ММ.ГГГГ можно сделать выводы по поводу сложившихся между сторонами материально-правовых отношениях: стороны заключили между собой договоры займа, договоры заключены в надлежащей, предусмотренной законом (ст. 808 ГК РФ) форме. Условиями указанных договоров являются: их согласованная цена – <данные изъяты> рублей; срок выполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа – соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; размер процентов за пользованием чужими денежными средствами – 15% ежемесячно (ст. 809 ГК РФ). Ответчиком нарушено обязательство по возврату суммы долга в установленный договором срок. Как следует из пояснений истца, до настоящего времени условия договора займа не выполнены – сумма займа и проценты на сумму займа истцу не выплачены. В связи с невыполнением заемщиком обязательств по возврату суммы долга в полном объеме, истец обратился с настоящими требованиями в суд. Факт заключения договора займа и нарушения заемщиком обязанностей по своевременности возврата сумм займа подтверждается вышеприведенными объяснениями истца и представленными расписками. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Таким образом, с ответчика Климченко Н.В. в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, с ответчика Климченко Н.В. подлежит взысканию сумма основного долга и проценты по распискам в размере <данные изъяты> рублей. Что касается требований истца о взыскании указанных средств также с ответчика Климченко О.В., то они не подлежат удовлетворению, т.к. договоры займа заключались непосредственно с Климченко Н.В. и оснований для солидарного взыскания сумм по договору займа с Климченко О.В. не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Следовательно, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией (л.д. 4,7). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, р е ш и л: Иск Солдатовой Н.Г. к Климченко Н.В., Климченко О.В. о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить частично. Взыскать с Климченко Н.В. в пользу Солдатовой Н.Г. основной долг по договорам займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей, всего ко взысканию <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи кассационной жалобы через Назаровский городской суд в срок 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. (мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года). Председательствующий подпись Л.В.Афанасьев Решение не вступило в законную силу. 06.06.2011г. Судья: Л.В. Афанасьев .в