Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Афанасьева Л.В.,

с участием:

истца Круглова Ю.М.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования на стороне ответчика Стрельцовой М.М., Коробейниковой Н.М., Кругловой И.М.,

при секретаре Хабаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Круглова Ю,М. к администрации Назаровского района о включении имущества в состав наследства,

установил:

Круглов Ю.М. обратился с иском в суд к администрации Назаровского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства, в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты>.м. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К.М.А., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде указанного жилого дома, который был построен К.М.А. в ДД.ММ.ГГГГ с разрешения Дороховского сельсовета, и выделен земельный участок общей площадью <данные изъяты>. Данным домом К.М.А. до дня смерти добросовестно, открыто и непрерывно владел, нес расходы по его содержанию и платил налоги, однако право собственности на него при жизни не зарегистрировал. Отсутствие данных о регистрации права собственности наследодателя на указанный жилой дом препятствует истцу как наследнику по завещанию оформить свои наследственные права на указанный жилой дом. Помимо него к нотариусу для принятия наследства обратились другие наследники первой очереди – Стрельцова М.М., Коробейникова Н.М., Круглова Н.М.

В судебном заседании истец Круглов Ю.М. исковые требования поддержал в полном объёме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Назаровского района (по доверенности) Сафронов А.Ф., в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне ответчика Дороховский сельсовет, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений не представили.

Третьи лица Стрельцова М.М., Коробейникова Н.М., Круглова Н.М. в судебном заседании против требований иска не возражали.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования Круглова Ю.М. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права.

Согласно ч.1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом, на основании свидетельства о смерти № установлено, что со смертью К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство (л.д.6).

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Б.В. и записи акта о рождении № на имя Круглова Ю,М. в графе «отец» указан К.М.А. (л.д.7).

Таким образом, Круглов Ю.М. является наследником первой очереди.

Из объяснений истца следует, что жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. был построен К.М.А. в ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти он добросовестно, открыто и непрерывно владел им, нес расходы по его содержанию и платил налоги, однако право собственности на него при жизни не зарегистрировал, что подтверждается справкой администрации Дороховского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на территории сельсовета с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрировано домовладение по адресу: <адрес> Домовладение зарегистрировано по похозяйственным книгам с 1972 года до дня смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ за К.М.А., ДД.ММ.ГГГГр. и расположено на земельном участке площадью <данные изъяты>.м. (л.д.13), а также данными представленной выписки из технического паспорта, составленного Назаровским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>.м., жилую <данные изъяты> кв.м, право собственности не зарегистрировано (л.д.8-12).

Невозможность оформления права собственности на данный жилой дом иным, внесудебным порядком очевидна в связи со смертью К.М.А.

Согласно сообщению нотариуса Назаровского нотариального округа Красноярского края Д. заведено наследственное дело № на имущество К.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства поступили от сына наследодателя Круглова Ю,М., дочерей – Стрельцовой М.М., Кругловой И.М., Коробейниковой Н.М.. Других заявлений не поступало. Свидетельство о праве на наследство е выдавалось (л.д.24).

Свидетели Круглова О.И., Стрельцов В.М. в судебном заседании каждый в отдельности пояснили, что спорным домом ранее владел К.М.А., после смерти последнего бремя содержания дома несут дети К.М.А.

Таким образом, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. должен быть включен в наследственную массу наследодателя К.М.А.

Вопрос о возмещении судебных расходов сторонами не ставился.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Круглова Ю,М. к администрации Назаровского района о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти К.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде жилого дома с надворными постройками и сооружениями, общей площадью <данные изъяты>.метра, жилой площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенного по адресу: <адрес>», расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение десяти суток со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Афанасьев