Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Афанасьева Л.В.,

с участием истца Черепанова В.Л.,

при секретаре Яранцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова В.Л. к Трофимович Т.И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

Черепанов В.Л. обратился в суд с иском к Трофимович Т.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты>, а также понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, и по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен письменный договор займа денежных средств, по условиям которого Трофимович Т.И. взяла у него денежную сумму в размере <данные изъяты> обязалась возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % ежемесячно, однако до настоящего времени ответчик долг ему не вернула. Истец неоднократно обращался к ответчику о возврате долга, но безрезультатно.

Согласно представленного истцом расчета сумма основного долга и процентов, предусмотренных договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанная сумма снижена истцом до <данные изъяты> учетом суммы основного долга <данные изъяты>

В судебном заседании истец Черепанов В.Л., исковые требования поддержал по вышеуказанным обстоятельствам.

Ответчик Трофимович Т.И., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству обратилась с письменным заявлением о признании исковых требований Черепанова В.Л. в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Трофимович Т.И., поскольку оно основано на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и фактические обстоятельства дела указывают на законность требований истца.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения исковых требований Черепанова В.Л. к Трофимович Т.И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

В силу ст.ст. 94, 98 и 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. ст. 194-199, ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Черепанова В.Л. к Трофимович Т.И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Трофимович Т.И. в пользу Черепанова В.Л. <данные изъяты> в счет долга по договору займа, <данные изъяты> в счет процентов по договору займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, всего ко взысканию – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи кассационной жалобы через Назаровский городской суд в срок 10 дней со дня составления мотивированного решения.

(решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2011г.)

Председательствующий подпись Л.В.Афанасьев