РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2011 года г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

с участием:

истца Пушкарева В.А.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края К.., полномочия которого выражены в доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хабаровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарева В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) о включении периода трудовой деятельности в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарев В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) о включении периода трудовой деятельности в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периодов трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве рабочего на каротаже, шофера на спец. машине, где истец работал на каротажной установке радиоактивными материалами; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве шофера в <данные изъяты> на каротажной установке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве шофера на автомашинах всех типов, мотивируя свои требования тем, что в указанные периоды он работал в полевых условиях, что дает основания включить данные периоды в специальный стаж для назначения пенсии.

В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, считает, что в указанные периоды он работал в полевых условиях, что дает ему право включить их в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования Пушкарева В.А. не признал, пояснив, что при обращении истца с подобным заявлением в Пенсионный фонд его требования не были удовлетворены, поскольку отсутствуют письменные документы, подтверждающие занятость в технологическом процессе в геологоразведочных партиях.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев В.А. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) <адрес> и <адрес> с целью реализации своего пенсионного права на назначение досрочной пенсии по старости, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ № указанным органом ему было отказано в удовлетворении данного заявления в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, не приняты к зачету периоды стажа: на <данные изъяты> в качестве шофера на автомашинах всех типов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> в качестве шофера в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> в качестве рабочего на каротаже, шофера на специальной машине в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 вышеназванного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из показаний свидетеля З. допрошенной в судебном заседании следует, что Пушкарев работал шофером на всех машинах в <данные изъяты>, там были заняты машины каротажные, в которых возили раствор, водовозы, вахтовые машины, которые перевозили работников. За работу начислялись полевые, машины у водителя менялись, конкретной машины за ним не было закреплено.

Из показаний свидетеля С.., допрошенной в судебном заседании следует, что Пушкарев работал на водовозке, возил на буровые глинистый раствор, воду, ездил на вахтовой машине, на машины приказами водители оформлялись, иногда конкретно по приказу закреплялась за водителем машина, в нарядах и табелях фиксировалось, сколько рабочий проработал в поле.

Из показаний свидетеля В.. следует, что вместе с Пушкаревым он работал на <данные изъяты> с № года по № г. Пушкарев работал шофером, работал на водовозке и людей возил, получали полевое довольствие.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев В.А. работал в <данные изъяты> в качестве рабочего 3 разряда на каротаже в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ - переведен на спец.машину ЗИЛ-157; с ДД.ММ.ГГГГ - уволен но собственному желанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - шофером <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> в качестве шофера на автомашинах всех типов и грузоподъемностей; с ДД.ММ.ГГГГ - помощником бурильщика 3 разряда механического колонкового бурения, с ДД.ММ.ГГГГ шофером на автомашинах всех типов и грузоподъемностей, с ДД.ММ.ГГГГ - уволен в связи с переводом, что подтверждается копией трудовой книжки, имеющейся в материалах дела (л.д. 5-22).

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № в документах фонда Р-59 «<данные изъяты>» имеются сведения о начислении полевого довольствия Пушкареву В.А. с октября № г. по май № г. (л.д. 24).

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № г. в документах архивного фонда ОАО <данные изъяты> имеются сведения о работе Пушкарева В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.г., а именно:

Приказ от №. №/к: «Принять на работу Пушкарева В.А. в качестве шофера на автомашины всех типов и грузоподъемностей с повременно-премиальной оплатой труда и выплатой полевого довольствия согласно положения на всех участках кроме Назаровского с ДД.ММ.ГГГГ», Приказ от № г № /к: «Предоставить очередной отпуск шоферу Пушкареву В.А. за проработанное время с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 24 рабочих дня с ДД.ММ.ГГГГ», Приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №/к: «Шоферу Пушкареву В.А, присвоить 2 класс с ДД.ММ.ГГГГ Бухгалтерии производить доплату за классность».

Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к: «Предоставить очередной отпуск шоферу Пушкареву В.А. за проработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 21 рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ», Приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №/к; «Предоставить очередной отпуск шоферу Пушкареву В.А. за проработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 29 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ», Приказ от 10.10. 1983г. №/к: «Шоферу каротажной установки Пушкареву В. А. производить доплату в размере 30% за рабочего с ДД.ММ.ГГГГ», Приказ от 01.03. 1984г. №/к: «Шофера Пушкарева В.А. перевести помощником бурильщика со сдельно-премиальной оплатой труда по 3 разряду и выплатой полевого довольствия согласно положения с ДД.ММ.ГГГГ Оплата труда по буровой сетке», Приказ от 20.07. 1984г. №/к: «Предоставить очередной отпуск пом. бурильщика т. Пушкареву В.А. за проработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 23 рабочих дня с ДД.ММ.ГГГГ», Приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №/к: « Пом. бурильщика Пушкарева В.А. перевести шофером каротажной станции на автомобиле повременно-премиальной оплатой труда, с выплатой полевого довольствия согласно положения с ДД.ММ.ГГГГ Производить доплату 25% за ненормированный рабочий день. Оплата труда по сетке «рабочих автомобильного транспорта». Производить доплату за совмещение работы рабочего в размере 30% от тарифной ставки.», Приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №/к: « Предоставить очередной отпуск шоферу т. Пушкареву В.А. за проработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 27 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ», Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ 59/к: «Уволить с работы шофера т. Пушкарева В.А. по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 44-45).

Согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ №-С Агентства труда и занятости населения Красноярского края, представленные на экспертизу материалы гражданского дела недостаточны для дачи заключения для установления непосредственной занятости Пушкарева В.А. на полевых геофизических работах во все периоды его работы.

Судом предприняты исчерпывающие меры по оказанию сторонам содействия в сборе доказательств, однако доказательств непосредственной занятости Пушкарева В.А. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве рабочего на каротаже, шофера на спец. машине, где истец работал на каротажной установке с радиоактивными материалами; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве шофера в <данные изъяты> на каротажной установке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве шофера на автомашинах всех типов истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Пушкарева В.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Пушкарева В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) о включении периода трудовой деятельности в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.В. Белокопытов