Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2011г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Белокопытова И.В.

при секретаре Костяной А.Ю.

с участием ответчика Коровина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Коровину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Коровину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере № рублей под №% годовых на срок № месяца. Ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и % по нему, предусмотренные графиком платежей, поэтому банк принял решение о досрочном расторжении договора кредитования и взыскании по нему задолженности в размере № рублей, из которых: просроченная ссуда – № рубля № копейки, просроченные проценты – № рублей № копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – № рублей № копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – № рублей № копейки.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Коровин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласившись с суммой задолженности с учетом процентов и штрафных санкций в размере № руб., также согласен оплатить расходы истца по уплате госпошлины в размере № № руб., что подтвердил письменным заявлением. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Коровина А.А. в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» № (<данные изъяты>) рублей № копейка, из которых просроченная ссуда – № рубля № копейки, просроченные проценты – № рублей № копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – № рублей № копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – № рублей № копейки.

Взыскать с Коровина А.А. в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк уплаченную истцом государственную пошлину в сумме № рубль № копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись И.В. Белокопытов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья И.В. Белокопытов