Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2011г. г. Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Афанасьева Л.В., с участием истца –Крамзина Р.И. и его представителя Б. при секретаре Хабаровой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крамзина Р.И. к Климченко Н.В. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Крамзин Р.И. обратился в суд с иском к Климченко Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчицей был заключен договор займа денежных средств в форме расписки, по условиям которого истец передал Климченко Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. Указанную денежную сумму Климченко Н.В., обязалась возвратить ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг ему не вернула. Истец неоднократно обращался к ответчику о возврате долга, но безрезультатно. В судебном заседании истец Крамзин Р.И. и его представитель исковые требования поддержали по вышеуказанным обстоятельствам. Ответчик Климченко Н.В. от получения судебного извещения и копии искового заявления с приложенными к нему документами отказалась Суд расценил поведение ответчицы Климченко Н.В. как злоупотребление правом и, руководствуясь ч.2 ст. 117 ГПК РФ, суд счёл ответчицу извещённой о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы Климченко Н.В. Выслушав сторону истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ). Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Крамзиным Р.И. и Климченко Н.В. был заключендоговор займа на сумму <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в деле распиской, написанной собственноручно ответчицей (л.д. 4). По условиям данного договора, Климченко Н.В. обязалась вернуть Крамзину Р.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, согласно анализа текста данной расписки можно сделать выводы по поводу сложившихся между сторонами материально-правовых отношениях: стороны заключили между собой договор займа, договор заключен в надлежащей, предусмотренной законом (ст. 808 ГК РФ) форме. Условиями указанного договора являются: его согласованная цена – <данные изъяты>; срок выполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком нарушено обязательство по возврату суммы долга в установленный договором срок. Как следует из пояснений истца, до настоящего времени условия договора займа не выполнены – сумма займа истцу не выплачена. В связи с невыполнением заемщиком обязательств по возврату суммы долга в полном объеме, истец обратился с настоящими требованиями в суд. Факт заключения договора займа и нарушения заемщиком обязанностей по своевременности возврата сумм займа подтверждается вышеприведенными объяснениями истца. Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований от ответчицы не поступило. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию по договору займа денежная сумма в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Следовательно, суд считает возможным взыскать с ответчицы судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией (л.д. 3). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, р е ш и л: Иск Крамзина Р.И. к Климченко Н.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Климченко Н.В. в пользу Крамзина Р.И. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего ко взысканию <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи кассационной жалобы через Назаровский городской суд в срок 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. (мотивированное решение изготовлено 6 июня 2011 года). Председательствующий подпись Л.В.Афанасьев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .в