ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 марта 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жуля А. В.

при секретаре Назарько Т. В.

с участием представителя ответчика СЗАО «К.» Сенько И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачикиной Т.П., Мачикина С.Н. к СЗАО «К.» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Мачикина Т.П., Мачикин С.Н. обратились в суд с исковым заявлением к СЗАО «К.» о признании права собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 09 марта и 11 марта 2011 года, истица Мачикина Т.П. и его представитель адвокат Гуртовенко Е.А., истец Мачикин С.Н. не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не поступало, доказательств уважительности причины неявки в суд они не представили.

Представитель ответчика СЗАО «К.» Сенько И.А. не требовала рассмотрения данного дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По мнению суда истцы злоупотребляют своими процессуальными правами и не исполняет процессуальных обязанностей.

Истцы Мачикина Т.П. и Мачикин С.Н. не явились в суд по вторичному вызову, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мачикиной Т.П., Мачикина С.Н. к СЗАО «К.» о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит. Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Настоящее определение не препятствует Мачикиной Т.П., Мачикину С.Н. вновь обратиться с суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий А.В. Жуль

<данные изъяты>

<данные изъяты>ь