РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Назарово 15 марта 2011 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием ответчика Бусаргина Е.А.,

при секретаре Борисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения «ЦЗН» о взыскании с Бусаргина Е.А. выплаченных средств,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение «ЦЗН» обратилось в суд с иском о взыскании с Бусаргина Е.А. выплаченных средств в рамках долгосрочной целевой программы «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края на 2009-2011 годы» в размере <данные изъяты> рублей. Требования иска мотивированы тем, что 26.06.2009 года между КГБУ «Д.», ООО «Е.А.» и Бусаргиным Е.А. был заключен договор № об организации переезда гражданина в другую местность для трудоустройства с оказанием адресной финансовой поддержки. В рамках данного договора ответчику было выплачено <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2.3.3., 2.3.5. договора Бусаргин Е.А. должен был полностью вернуть истцу полученные финансовые средства, так как уволен по статье п. «А» п.6 ст.81 ТК РФ.

В судебное заседание истец не явился, обратившись к суду с телефонограммой о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях искового заявления настаивает.

Ответчик в судебном заседании требования искового заявления признал, обратившись к суду с соответствующим письменным заявлением. Дополнительно показал, что он действительно получил в рамках указанного договора <данные изъяты> рублей, в настоящее время всю сумму вернуть не может, согласен на вычет данной суммы из его заработной платы.

Судом Бусаргину Е.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Последствия признания искового заявления Бусаргину Е.А. понятны.

Признание исковых требований Бусаргиным Е.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, т.к. согласно п.2.3.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан вернуть авансированные средства, в случае если он был уволен за виновные действия, которые в соответствии с законодательством РФ явились основанием прекращения трудового договора (л.д.3-5). Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением и реестром к нему (л.д.12, 13). В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен за совершение прогула (л.д.10). При таких обстоятельствах судом принимается признания ответчиком иска, оснований для его непринятия не имеется.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «ЦЗН» о взыскании с Бусаргина Е.А. выплаченных средств удовлетворить.

Взыскать с Бусаргина Е.А. в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «ЦЗН» <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бусаргина Е.А. в пользу местного бюджета <данные изъяты> рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивировочной части решения, через Назаровский городской суд.

Председательствующий А.В. Жуль

Мотивировочная часть решения изготовлена 18.03.2011 года.