Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Билаловой М.М.,

представителя ответчика МОУ ДОД «Ш.» <адрес> Лукьянова Е.П.,

при секретаре Назарько Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Ш.» <адрес> о признании бездействия противоправным и обязывании исполнить предписание, суд

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в Назаровский городской суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Ш.» <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании бездействия ответчика, выраженное в неисполнении пунктов 12, 13, 14 предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от ДД.ММ.ГГГГ № противоправным, обязании ответчика исполнить пункт 3.10 СанПиН 2.4.4.1251-03 «Санитарно- эпидемиологические требования к учреждениям дополнительного образования детей (внешкольные учреждения)», а именно провести ремонтные работы <данные изъяты> до 01.02.2012 года.

В судебном заседании представитель истца Билалова М.М. требования искового заявления поддержала по основания изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика Лукьянов Е.П. требования искового заявления признал, обратился к суду с письменным заявлением о признании иска. Дополнительно показал, что требования предписания не исполнены в связи с отсутствием финансирования.

Третье лицо администрация <адрес> в судебное заседание не явилось, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем оно принимается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Ш.» <адрес> о признании бездействия противоправным и обязывании исполнить предписание удовлетворить.

Признать бездействие Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Ш.» <адрес> выраженное в неисполнении пунктов 12, 13, 14 предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от ДД.ММ.ГГГГ № противоправным.

Обязать Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Ш.» <адрес> исполнить пункт 3.10 СанПиН 2.4.4.1251-03 «Санитарно- эпидемиологические требования к учреждениям дополнительного образования детей (внешкольные учреждения)», а именно провести ремонтные работы <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Ш.» <адрес> в пользу местного бюджета государственную пошлину от уплаты которой истец был освобожден в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивировочной части решения, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись А.В. Жуль

Мотивировочная часть решения изготовлена 18.02.2011 года.

Копия верна

Судья А.В. Жуль