О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Костяной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якобчук к администрации <адрес> края о признании права собственности на гаражный бокс

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к администрации <адрес> края о признании права собственности на гаражный бокс по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел гараж без оформления соответствующих документов. В настоящее время возникла необходимость в его продажи, но в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, оформить договор купли-продажи в соответствии с законом он не может.

Якобчук В.П. не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, по неизвестной суду причине, в связи с чем, рассмотрение дела перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. Дата и время рассмотрения были переданы истцу Якобчук В.П. посредством направления телеграммы, текст которой приобщен к материалам дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу..

Таким образом, установлено, что истец Якочук В.П., извещенный надлежащим образом, дважды допустил неявку в суд, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Кроме того, представитель ответчика и представитель третьего лица, также извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Ходатайств о рассмотрении либо об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает возможным оставить без рассмотрения иск Якобчук В.П. к администрации <адрес> края о признании права собственности на гаражный бокс в связи неявкой истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Якобчук к администрации <адрес> края о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу Якобчук В.П. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий: Белокопытов И.В.