ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2011 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

с участием:

представителя истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Назарово б.., полномочия которой выражены в доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации г. Назарово Красноярского края г. полномочия которого выражены в доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хабаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Назарово в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию г. Назарово «Достоинство» о признании незаконными бездействий, возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека,

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в <адрес> обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию г. Назарово «Достоинство» о признании незаконными бездействий, возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по тем основаниям, что в результате внеплановой проверки деятельности учреждения, проведенной ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено невыполнение предписания от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки, проводимой ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в фактическом неисполнении в установленный предписанием срок до ДД.ММ.ГГГГ пункта 1, в части невыполнения п. 3.9 СанПиН 2.4.4.1204-03, а именно обеспечить в жилых комнатах для детей корпуса №, № административного корпуса площадь на 1 ребенка не менее 4,5 кв.м. Просит суд признать бездействие ответчика, выраженное в неисполнении пункта 1 предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно - эпидемиологический надзор от ДД.ММ.ГГГГ № противоправным, обязать ответчика устранить вышеуказанное нарушение норм санитарного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в <адрес> б.. на иске настаивает по основаниям, указанным в нем.

Представитель ответчика МУП <адрес> «Достоинство», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений относительно заявленных требований суду не представил, в силу чего с учетом мнения истца, третьего лица, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Назарово Красноярского края, г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в части обеспечения в жилых комнатах для детей корпуса №, № административного корпуса площадь на 1 ребенка не менее 4,5 кв.м. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной проверки в отношении МУП <адрес> «Достоинство» вынесено предписание об устранении выявленных нарушений санитарного законодательства (л.д. 6-7), в соответствии с которым ответчику предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения.

По факту неисполнения предписания составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Достоинство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей (л.д. 38-39).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

В силу ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 8 Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ граждане имеют право, в том числе, на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно ст. 11 Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Неустранение выявленных нарушений в части обеспечения в жилых комнатах для детей корпуса №, № административного корпуса площадь на 1 ребенка не менее 4,5 кв.м. создает угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний, отравлений людей и нарушению конституцион­ных прав граждан на безопасную среду обитания.

Таким образом, бездействие МУП «Достоинство», выраженное в неисполнении пунк­та № предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от ДД.ММ.ГГГГ является противоправным и устранение указанного нарушения является необходимым условием для обеспечения конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «»Достоинство» о признании незаконными бездействий, возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека удовлетворить.

Признать бездействие МУП <адрес> «Достоинство», выраженное в неисполнении пункта 1 предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Обязать МУП <адрес> «Достоинство» исполнить требования п. 3.9 СанПин 2.4.4.1204-03, а именно обеспечить в жилых комнатах для детей (корпуса №, №, административный корпус) площадь на 1 ребенка не менее 4,5 кв.м. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.В. Белокопытов