27 июля 2011 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Белокопытова И.В.,

с участием представителя истицы Атяниной И.С., полномочия которой выражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Борисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидилевой С.В. к Администрации <адрес> края о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Сидилева С.В. обратилась в Назаровский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> края о восстановлении ей срока для принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, открывшегося после смерти ее отца П. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что является наследницей 1 очереди после смерти отца, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обратилась, так как не знала, что осталось какое – либо наследство, так как с отцом при его жизни не общалась, о его смерти узнала от соседей. При подготовке документов для продажи дома сестра наследодателя С. сообщила истице о принадлежности Пронину В.М. на праве собственности ? доли указанного жилого дома. В феврале 2011 года истица обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако ввиду пропуска срока ей было рекомендовано обратиться в суд для его восстановления, считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

Определением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу была привлечена С..

Истица Сидилева С.В., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя.

Представитель истицы Атянина И.С. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что истица своевременно не вступила в наследство, так как не знала, что ее отцу на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, поскольку родители истицы прекратили брачные отношения, и с отцом она не общалась, проживала с матерью, о смерти отца узнала от соседей. О том, что имеется наследственное имущество узнала в <данные изъяты> года и сразу же обратилась к нотариусу, где ей было рекомендовано обратиться в суд.

Ответчик Администрация <адрес> края. надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представив в адрес суда заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает, при рассмотрении дела полагается на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, С. (П. до регистрации брака), надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченную в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины этого срока отпали.

Судом из свидетельства о РАГС (л.д. 4) установлено, что со смертью П. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде ? доли в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. ? доли принадлежат на праве собственности сестре наследодателя С.. (л.д. 5,6,7,12,13), что подтверждается справкой Назаровского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> (л.д. 26).

Согласно уведомлению Назаровского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о правах на спорный жилой дом (л.д. 25).

Из кадастрового паспорта следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, ул. водопроводная, <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м (л.д. 10).

Из сообщения нотариуса Назаровского нотариального округа <данные изъяты>. (л.д. 22) следует, что по данным алфавитной книги наследственное дело после смерти П. умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что позволяет суду сделать вывод о рассмотрении дела с привлечением всех заинтересованных в его исходе лиц.

Истица Сидилева С.В. (<данные изъяты>) в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником 1 очереди по закону, поскольку приходится дочерью умершему П.. (л.д. 23, 24).

Как следует из объяснений представителя истицы, она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку при жизни наследодателя П. не поддерживала с ним отношения, узнав об оставшемся после его смерти наследственном имуществе, она в шестимесячный срок обратилась в суд для восстановления срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд считает, что причина пропуска истицей срока для принятия наследства в виде ? доли в праве долевой собственности П. на жилой дом, открывшегося после его смерти, является уважительной.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым восстановить Сидилевой С.В. срок для принятия наследства в виде ? доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ее отца П. умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидилевой к Администрации <адрес> края о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Сидилевой срок для принятия наследства в виде ? доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, открывшегося после смерти ее отца Пронина В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме. Кассационная жалоба приносится через Назаровский городской суд Красноярского края.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Белокопытов